Решение по делу № 2-3720/2014 ~ М-2618/2014 от 16.05.2014

2-3720/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.

действующий по доверенности № № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Насибуллину Р.Э., Насибуллиной Е.В., Насибуллину Э.З., Насибуллину Э.Э. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Насибуллина Р.Э., Насибуллиной Е.В., Насибуллина Э.З., Насибуллина Э.Э., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ФИО16. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Насибуллиным Р.Э., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 988 500 руб. на покупку транспортного средства с уплатой 21,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.07.2018г.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность, которая по состоянию на 01.07.2014 г. составляет сумму в размере 1050 811 руб. 33 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.03.2013. по 30.06.2014г. в размере 68 181 руб. 29 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 118 284 руб. 58 коп.; просроченная ссудная задолженность 63 851 руб. 80 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 800 493 руб. 66 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Насибуллиным Э.Э., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Насибуллиным Э.З., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № №

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Насибуллиной Е.В., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Насибуллиным Р.Э., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере 804 000 рублей.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Насибуллин Р.Э. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, на телеграмме, посланной по адресу указано: «вручена тёще».

Ответчик Насибуллина Е.В. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, на телеграмме, посланной по адресу указано: «вручена маме».

Согласно п.2 ст.116 ГПК в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Ответчик Насибуллин Э.З. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, на телеграмме, посланной по адресу указано: «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

Ответчик Насибуллин Э.Э. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, на телеграмме, посланной по адресу указано: «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Насибуллиным Р.Э., как заемщиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 988 500 руб. на покупку транспортного средства с уплатой 21,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.07.2018г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Насибуллина Р.Э., сумму 988500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Насибуллин Р.Э., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Насибуллиным Э.Э., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Насибуллиным Э.З., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Насибуллиной Е.В., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Насибуллиным Р.Э., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере 804 000 рублей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст.32 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному уточненному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчета по состоянию на 01.07.2014 г. составляет сумму в размере 1050 811 руб. 33 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.03.2013. по 30.06.2014г. в размере 68 181 руб. 29 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 118 284 руб. 58 коп.; просроченная ссудная задолженность 63 851 руб. 80 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 800 493 руб. 66 коп. Представленный расчет суд находит верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Насибуллина Р.Э., Насибуллиной Е.В., Насибуллина Э.З., Насибуллина Э.Э. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 13 545 руб. 06 коп., т.е. 3386 руб. 26 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Насибуллина Р.Э., Насибуллиной Е.В., Насибуллина Э.З., Насибуллина Э.Э. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на 16.05.2014г. в размере 1050 811 руб. 33 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.03.2013. по 30.06.2014г. в размере 68 181 руб. 29 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 118 284 руб. 58 коп.; просроченная ссудная задолженность 63 851 руб. 80 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 800 493 руб. 66 коп

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки <данные изъяты>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 804 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Насибуллина Р.Э., Насибуллиной Е.В., Насибуллина Э.З., Насибуллина Э.Э. расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 386 руб. 26 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н. Мартынова