Решение по делу № 2-699/2016-Х ~ М-772/2016-Х от 13.09.2016

Дело 2-699/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                         10 ноября 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Валиуллиной А.Р. при секретаре Кусяткулове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Сахно , Амакасову , Карасову , Федорову о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Сахно , Амакасову , Карасову , Федорову о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга <данные изъяты>., суммы процентов за пользование займом <данные изъяты>., пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Сахно заключен договор целевого денежного займа № на сумму <данные изъяты>. Предоставление указанного займа Сахно С.А. было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями №, № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп.1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8% годовых, согласно Расчету выплат по Займу. На сегодняшний день Сахно С.А. не вносит платежи в погашение полученного займа. Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручителей: Амакасова , Карасова , Федорова . Все письменные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали. На сегодняшний день был уплачен двадцать один платеж на общую сумму <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Сахно С.А. на судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что в июне 2013 года он звонил в ГУП ФЖС с целью уточнения остатка задолженности для полного ее погашения. Ему бухгалтер предприятия назвала сумму <данные изъяты>., которую он перечислил на счет займодателя. Он был уверен в отсутствии у него задолженности, прекращении обязательств по договору займа. Каких либо писем, телефонных звонков от истца с тех пор не поступало. Считает, что у него отсутствует задолженность по рассматриваемому договору. Просил также применить срок исковой давности, который к моменту обращения истца в суд с настоящим иском истек, так как последний платеж произведен более трех лет назад.

Ответчики Амакасов И.С., Карасов А.З., Федоров С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки суду не представили. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представили суду заявления о применении срока исковой давности, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Сахно ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого денежного займа № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику льготный целевой денежный заем для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 10 лет с уплатой 8% годовых за пользование займом. Ответчик обязался погашать займ и проценты за пользование займом на основании расчета выплат по займу, начать погашение займа не позднее чем через три месяца с момента первоначального перечисления на его счет, погашение займа осуществлять денежными средствами ежеквартально равными долями в течение 10 лет, уплачивать проценты за пользование займом вместе с внесением ежеквартальных платежей в погашение займа.

Получение суммы займа ответчиком Сахно С.А. подтверждается представленным суду платежными поручениями №, № № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» перечислил на счет Сахно С.А. в ОАО «Банк УралСиб» сумму займа по указанному выше договору в сумме <данные изъяты> руб., что также не оспаривается ответчиком Сахно С.А.

Ответчиками Амакасовым ., Карасовым ., Федоровым . ДД.ММ.ГГГГ подписано обязательство, согласно которому они обязались перед кредитором ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» отвечать солидарно за исполнение Сахно его обязательства по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. кредитору по договору целевого денежного займа, который кредитор и заемщик намереваются заключить в будущем. Указанное обязательство удостоверено нотариусом.

Как следует из представленных ответчиком Сахно С.А. квитанций им всего уплачено в счет погашения задолженности по займу <данные изъяты>. (из них сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>., разница составляет сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты>.) Последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Исходя из расчета выплат по займу (графика платежей), являющегося приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, всего сумма основного долга, подлежащая выплате на момент окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты>. На дату совершения Сахно С.А. последнего платежа по займу ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащих уплате по договору процентов составляла <данные изъяты>

Таким образом, задолженности по уплате основной суммы займа и процентов за пользование займом Сахно С.А.не имеет.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из того, что последний платеж по займу произведен ответчиком Сахно С.А. ДД.ММ.ГГГГ, поступил на счет истца ДД.ММ.ГГГГ (следует из текста искового заявления), срок исковой давности по взысканию пени за просрочку платежей, произведенных до ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Сахно , Амакасову , Карасову , Федорову о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы основного долга <данные изъяты>., суммы процентов за пользование займом <данные изъяты>., пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Валиуллина А.Р.

Судебный акт не вступил в законную силу.