Приговор по делу № 1-29/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 19 декабря 2016 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Голиковой Е.В.

защитника Вихренко Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника Бобровой Т.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимых Г.Н.С. и К.А.И.

при секретаре Полевщиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

К.А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

Г.Н.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Из обвинительного заключения следует, что подсудимый К.А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, К.А.И. и Г.Н.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения <данные изъяты> заведомо зная, что указанное растение содержит наркотическое средство, умышленно, с целью дальнейшего использования его в личных целях и не преследуя дальнейшего его сбыта, находясь <адрес>, сорвали ранее посаженное ими <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство общей массой <данные изъяты> высушили и частично употребили его, после чего оставшееся вещество растительного происхождения общей массой не менее <данные изъяты> хранили до ДД.ММ.ГГГГ в а/м <данные изъяты>, принадлежащей К.А.И., на территории возле частного дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на автодороге <адрес>, в ходе патрулирования сотрудниками полиции в принадлежащей К.А.И. автомашине было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух бумажных свертках общей массой <данные изъяты>, а также в багажнике вышеуказанной а/м было обнаружено и изъято с водительского сиденья вещество растительного происхождения в виде двух стеблей с листьями и верхушкой массой <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества растительного происхождения, являются частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство общей массой <данные изъяты> что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Из обвинительного заключения следует, что подсудимый Г.Н.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Г.Н.С. и К.А.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения <данные изъяты>, заведомо зная, что указанное растение содержит наркотическое средство, умышленно, с целью дальнейшего использования его в личных целях и не преследуя дальнейшего его сбыта, находясь <адрес>, сорвали ранее посаженное ими в ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте одно растение <данные изъяты> содержащее наркотическое средство общей массой не менее <данные изъяты>, высушили и частично употребили его, после чего оставшееся вещество растительного происхождения общей массой не менее <данные изъяты> хранили до ДД.ММ.ГГГГ в а/м <данные изъяты>, принадлежащей К.А.И., на территории возле частного дома № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. 00 мин. на автодороге <адрес>, в ходе патрулирования сотрудниками полиции в принадлежащей К.А.И. автомашине было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух бумажных свертках общей массой <данные изъяты>, а также в багажнике вышеуказанной а/м было обнаружено и изъято с водительского сиденья вещество растительного происхождения в виде двух стеблей с листьями и верхушкой массой <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества растительного происхождения, являются частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство общей массой <данные изъяты>что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми К.А.И. и Г.Н.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый К.А.И. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Подсудимый выразил полное согласие с предъявленным обвинением, которое ему понятно.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого Вихренко Е.И.

Подсудимый Г.Н.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Подсудимый выразил полное согласие с предъявленным обвинением, которое ему понятно.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого Бобровой Т.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Голикова Е.В. против заявленного ходатайства не возражала, считала возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя согласного с заявленным ходатайством, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых подсудимыми были заявлены ходатайства, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и назначить каждому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого К.А.И. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Действия подсудимого К.А.И. подпадают под признаки преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания К.А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: признание вины, явку с повинной, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого К.А.И. суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве обстоятельств характеризующих личность К.А.И. суд также учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого К.А.И. фактические обстоятельства совершения им преступления, характер и степень его общественной опасности, а также его трудоспособный возраст суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Правовых оснований для назначения К.А.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть в порядке ст. 64 УК РФ, не имеется.

Действия подсудимого Г.Н.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Действия подсудимого Г.Н.С. подпадают под признаки преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Г.Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: признание вины, явку с повинной, раскаяние, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Г.Н.С., суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве обстоятельств характеризующих личность Г.Н.С. суд также учитывает, что по месту жительства и по месту учебы он характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Г.Н.С. фактические обстоятельства совершения им преступления, характер и степень его общественной опасности, а также его трудоспособный возраст суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Правовых оснований для назначения Г.Н.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть в порядке ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.А.И. отменить после вступления приговора в силу.

Признать Г.Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г.Н.С. отменить после вступления приговора в силу.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а К.А.И. и Г.Н.С. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Ухова