Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 (1-626/2020;) от 06.11.2020

КОПИЯ

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск          15 февраля 2021 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Шпака Е.А.,

его защитника - адвоката Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шпака А.Е., <данные изъяты> судимого:

--Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Снят с учёта -Дата- по отбытию срока наказания;

осужден -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в дневное время ФИО4, находясь по адресу: ..., имея в своём правомерном пользовании банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк России») (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») №, эмитированную на имя ФИО5, передала её Шпаку Е.А., у которого возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, находящихся на банковском счёте №, открытом на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ....

    Реализуя задуманное, Шпак Е.А., имея при себе указанную выше банковскую карту, переданную ему ФИО4 для осуществления по её просьбе операции по снятию денежных средств, зная персональный идентификационный номер (далее - пин-код) к данной карте, -Дата- не позднее 17 часов 57 минут -Дата- прошёл в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., где вставил указанную банковскую карту в устройство для приёма карт терминала самообслуживания АТМ №, находящегося в отделении по вышеуказанному адресу и путём ввода четырёхзначного пин-кода доступа, получил доступ к денежным средствам, хранящимся на банковских счетах, открытых на имя ФИО5

После чего, Шпак Е.А. произвёл операцию по переводу денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счёта №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ... на банковский счёт №, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ... с целью их последующего снятия. После чего, Шпака А.Е., находясь у этого же терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России», путём ввода четырёхзначного пин-кода доступа к хранящимся на счёте денежным средствам, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, путём их снятия с банковского счёта №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ....

Таким образом, Шпак Е.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб в размере 15 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объёме, показал, что    -Дата- ближе к вечеру ФИО4 передала ему банковскую карту, попросила снять с карты 1000 рублей, при этом сообщила пин-код. Он пошёл в отделение Сбербанка на ... вставил карту в терминал, увидел, что на другой карте тоже есть деньги. Тогда он сделал перевод с карты на другую карту, после чего снял деньги и потратил их: купил себе одежду и телефон. ФИО4 он не рассказывал о том, что снял 15 000 рублей с карты.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Шпака Е.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, не отрицавшего хищение им денежных средств, принадлежащих ФИО5, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания Шпака Е.А. были проверены на месте, и Шпак Е.А. указал на отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... и банкомат, при помощи которого произвёл снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО5 (л.д. 75- 83).

Из показаний потерпевшей ФИО5, оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что у неё имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России», эмитрированные на её имя, банковская карта «МИР» №, на которую поступает заработная плата в сумме 23 000 рублей, банковская карта «МИР» №, на которую поступает пенсия в сумме 12 000 рублей. Также имеется кредитная банковская карта «VISA» № с лимитом 30 000 рублей. Также имеется кредитная банковская карта «VISA» №, на которую ранее ей приходила заработная плата. После того, как их перевели на банковские карты «МИР», ей данная карта стала не нужна, денежные средства на этот счёт не поступали, и она передала данную банковскую карту своей дочери ФИО4, сообщив ей пин-код карты. Все указанные карты имеют привязку к абонентскому номеру телефона № который оформлен на её имя.

-Дата- она находилась у себя дома, увидела сообщение в телефоне от «900» том, что в 17 часов 57 минут с её банковской карты «МИР» № списано 15 000 рублей. Сразу же пришло ещё одно сообщение от «900» о зачислении денежных средств на банковскую карту «VISA» № в сумме 15 000 рублей. Следом поступило сообщение от «900» о снятии денежных средств с банковской карты «VISA» № в сумме 15 000 рублей. Она позвонила на горячую линию «Сбербанка» и попросила заблокировать банковскую карту «VISA» №. Затем позвонила дочери ФИО4 и спросила у неё что происходит. Дочь ей пояснила, что её сожитель Шпака А.Е. забрал банковскую карту «VISA» №, куда- то ушёл и на её звонки не отвечает. Лично со Шпаком Е.А она не знакома. Пользоваться своей картой и денежными средствами на ней она ему разрешения не давала.

Её пенсия по возрасту составляет 12 000 рублей, заработная плата 23 000 рублей, заработная плата мужа около 27 000 рублей. Имеется частный дом с надворными постройками, автомобиль в собственности марки «Ларгус». Расходы на коммунальные услуги в месяц составляют около 3 000 рублей. Имеются кредитные обязательства 3 500 рублей. Также она помогает своим детям, которые проживают в городе, ежемесячно даёт им в общей сумме 10 000 рублей (л.д. 15- 19). По выписке из ПАО «Сбербанк», видно, что -Дата- в 16 часов 57 минут с карты *****№ переведено 15 000 рублей, в 16 часов 57 минут на карту *****№ поступают денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего с данной кары в 16 часов 58 минут -Дата- 15 000 рублей сняты в банкомате АТМ №. Данные операции она не производила и никому не разрешала производить. В настоящее время Шпак Е.А. вернул деньги в полном объёме. Время, установленное в её телефоне, местное, то есть на 1 час больше, чем время, указанное в выписке по движению денежных средств, значит, снятие денежных средств произошло по карте в период с 17 часов 57 минут по 17 часов 58 минут (л.д. 31-33).

Показания потерпевшей и подсудимого о времени и месте совершённого преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung», полученного от потерпевшей ФИО5 в ходе выемки (л.д. 21- 24), согласно которому в телефоне установлено наличие смс-сообщений с номера «900»: -Дата- в 17.57 MIR-№ 16.57 перевод 15 000 ... 2798.99р; -Дата- в 17.58 час № 16.57 зачисление 15 000 рублей. Баланс 15064.59р; -Дата- в 17.58 час № 16.58 выдача 15 000р АТМ № Баланс 63.59 (л.д. 25- 28);

- историей операций по дебетовой карте № открытой -Дата- в отделении № ..., на имя ФИО5 согласно которой -Дата- с карты №, также открытой на имя ФИО5 в отделении № ..., поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, и указанная сумма выдана в банкомате АТМ № (л.д. 35- 37).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что она проживала около 3-х лет со Шпаком Е.А. -Дата- около 17 часов её подруга должна была перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 1000 рублей. Она попросила Шпака Е.А. снять данные денежные средства с банковской карты, передала ему карту, сообщила пароль. Шпак Е.А. сразу же отправился до ближайшего отделения Сбербанка России. В 17.59 часов ей позвонила её мама - ФИО5, которой принадлежала указанная карта. Все сообщения по карте приходят маме на телефон, но пользуется картой она. Мама сообщила, что у неё с карты сняли 15 000 рублей. Он сказала маме, что ничего не снимала, что снял Шпак ЕА., после чего начала звонить ему, но Шпак Е.А. не брал трубку. -Дата- она обратилась в полицию, поскольку Шпак Е.А. не пришёл и не позвонил. Разрешение Шпаку Е.А. на снятие денежных средств она не давала (л.д. 41- 42).

На очной ставке с подозреваемым Шпаком Е.А. свидетель ФИО4, дала показания, аналогичные приведённым выше.

Выслушав показания свидетеля, подозреваемый Шпак Е.А. подтвердил их и пояснил, что -Дата- ФИО4 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая принадлежала её маме ФИО5 для того, чтобы он снял с карты 1000 рублей. В отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... он вставил вышеуказанную банковскую карту в устройство для приёма карт, выбрал функцию переводов между счетами, где увидел на экране сведения, что имеются еще три счёта, на одном из которых имеются денежные средства около 17 000 рублей. Он знал, что эти деньги принадлежат матери Снежаны. Он с банковского счёта, на котором находились деньги, перевёл 15 000 рублей на банковскую карту, которую ему дала Снежана, после чего с этого же банкомата снял наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые забрал себе (л.д. 84- 86).

Согласно рапорту, -Дата- от ФИО4 поступило сообщение о том, что Шпак Е.А. снял с карты Сбербанка 15 000 рублей и не вернул (л.д. 10).

Свидетель ФИО6 – оперуполномоченный УМВД России по ..., чьи показания исследованы в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ пояснил, что в ходе личного досмотра Шпака Е.А. было обнаружено: банковская карта « Сбербанк России» на имя ФИО5 №, телефон «ZTE» (л.д. 47-48).

Согласно протоколу личного досмотра, -Дата- у Шпака Е.А. обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО5 №, телефон «ZTE» (л.д. 46), при осмотре которой подозреваемый Шпак Е.А. пояснил, что данная банковская карта принадлежит ФИО5, а мобильный телефон он приобрёл на денежные средства, похищенные с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5 (л.д. 54-58).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Шпака Е.А. в краже денежных средств, принадлежащих ФИО5

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей ФИО5 был открыт счёт, и к нему выпущена банковская карта, которую она передала в пользование своей дочери ФИО4

-Дата- Шпак Е.А., которому ФИО4 сообщила пин-код банковской карты и поручила снять при помощи этой карты 1000 рублей, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковских счетах, к которым он получил доступ при помощи указанной карты, что и сделал, сняв при помощи банковской карты в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., денежные средства в сумме 15 000 рублей. При этом, выдача наличных денежных средств была произведена без участия уполномоченного работника банка, в отсутствие потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО4 и без их согласия.

Учитывая, что потерпевшая ФИО5 имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, и Шпак Е.А. осуществил снятие денежных средств именно со счёта потерпевшей, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Органы предварительного расследования также указали на наличие в действиях Шпака Е.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Между тем, потерпевшая ФИО5 не заявляла о том, что причинённый ущерб является для неё значительным, сведения о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанный признак вменён подсудимому необоснованно.

С учётом установленных судом обстоятельств, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Шпак Е.А. является вменяемым (л.д. 107-108) и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, Шпак Е.А. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание суд признаёт: явку с повинной (л.д. 43), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (л.д. 38), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных правдивых показаний, участие в производстве следственных действий – очной ставке, проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Шпак Е.А. судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно представленной характеристике Шпак Е.А. проживает с родителями в частном доме, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состои░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 108).

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░