Решение по делу № 2-2278/2013 ~ М-2160/2013 от 09.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 17 октября 2013 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» к Денисовой Л.В., Спириной К.С., Захарову Р.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - Девяткин М.П. в судебном заседании иск поддержал и пояснил суду, что Денисова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают Захаров Р.С., Спирина К.С..

Поставщиком коммунальных услуг является ООО «Егорьевская РСО». В соответствии с законодательством гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также вышеуказанные платежи должны вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики не исполняют данные требования и не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги. Задолженность по коммунальным платежам числится за ними с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца про доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Денисова Л.В., Спирина К.С., Захаров Р.С. на судебное разбирательство не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, суд не располагает данными о причинах их неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Егорьевская РСО» является поставщиком коммунальных услуг.

Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.6).

Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняют.

В настоящее время задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет <данные изъяты> руб. Расчет, представленный представителем истца, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью второй ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисовой Л.В., Спириной К.С., Захарова Р.С. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ).

Взыскать с Денисовой Л.В. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со Спириной К.С. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Захарова Р.С. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.