Постановление по делу № 4/17-44/2012 от 03.04.2012

Материал № 4/17-44/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда: Бобылев А.В.

при секретарях: Зюбан Л.Б.,Черкас Е.М.

с участием прокурора: Пфенинг Н.И.

представителя филиала по Ленинградскому району

г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России

по Калининградской области: Корнейчук Е.А.

осужденного: Р

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Филевской О.Д. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Багратионовского райсуда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Р,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Багратионовского райсуда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Р был осужден по ст.ст. 228 ч. 2, 188 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Р был поставлен на учет в филиале по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Р были разъяснены условия отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, и у него взята подписка.

В представлении начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Филевской О.Д. ставится вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Р, так как последний отбыл половину назначенного судом испытательного срока. Вместе с тем, за это время он к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет место работы, постоянно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, отчитывался о своем поведении, порядок и условия отбывания наказания не нарушал. Указанное свидетельствует о том, что последний проникся чувством ответственности за совершенное преступление.

Начальник филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Филевская О.Д. ходатайствует перед Ленинградским районным судом г. Калининграда об отмене условного осуждения Р и снятии с него судимости.

В судебном заседании представитель УИИ Корнейчук Е.А. представление поддержала по изложенным основаниям и просила его удовлетворить.

Осужденный Р суду пояснил, что осознал общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, режим отбывания наказания не нарушал, имеет место работы, ухаживает за больными родителями, хотя сам имеет инвалидность, просил удовлетворить представление УИИ.

Представитель прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда Пфенинг Н.И. представление УИИ просила отклонить, т.к. Р в период отбывания условного наказания дважды привлекался к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление, не подлежащим удовлетворению.

Ст. 74 ч.1 УК РФ предусматривает, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов усматривается, что на момент обращения с ходатайством прошла половина испытательного срока, установленного приговором суда в отношении Р, который исполнял возложенные на него обязанности судом, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в период испытательного срока Р дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Данные факты свидетельствуют о том, что поведение условно осужденного в период испытательного срока не было безупречным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления УИИ, т.е. отмены условного осуждения и снятия судимости с условно осужденного Р до истечения испытательного срока, поскольку установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что Р своим поведением доказал своё исправление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 74 УК РФ и ст. 397 п. 8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Филевской О.Д. в отношении Р, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты>, осужденного приговором Багратионовского райсуда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ленинградского районного суда: Бобылев А.В.

Копия верна: