Приговор по делу № 1-492/2015 от 04.06.2015

№ 1-492/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Махачкала Абдулмуслимова М.К., подсудимого Изиева М.М., защитника в лице адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение № 1675 и ордер № 32 от 30.06.2015 года, при секретаре Кадыровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Изиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, осужденного приговором Кировского районного суда от 17.06.2014 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, постановлением Кировского районного суда от 09.12.2014 года Изиеву М.М. штраф заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изиев М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2015 года, примерно в 19 часов 50 минут, у доставленного со двора дома №76 по ул. Гагарина г.Махачкалы в ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Махачкале, гражданина Изиев М.М., 1971 г.р., в ходе личного досмотра в левом наружном кармане одетой на нем джинсовой куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество серо-желтого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №459/3 от 18 мая 2015 года, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и относится к наркотическим средствам общей массой 0,19 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, за № 1002, является значительным размером.

Таким образом, Изиев М.М., этими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

По окончании предварительного расследования и в суде подсудимый Изиев М.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мурадалиева М.К. поддержала ходатайство подсудимого Изиева М.М.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ее возраст, семейное и материальное положение, на момент совершения преступления и рассмотрения настоящего дела не судима, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Изиевым М.М. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления,

Обстоятельства, отягчающие наказание Изиеву М.М. в суде не установлены.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд находит возможным достижение исправления Изиева М.М. без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

Назначенное Изиеву М.М. наказание, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Преступление Изиевым М.М. совершено 20.04.2015 г., то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 9 названного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены со дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с изложенным, Изиев М.М. от назначенного наказания подлежит освобождению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изиев М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда от 17.06.2014 года, согласно которому Изиев М.М. был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей и согласно постановлению Кировского районного суда от 09.12.2014 года которого Изиеву М.М. штраф был заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка и окончательно к отбытию назначить Изиев М.М. наказание в виде 1 (один) года и 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Изиев М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Изиев М.М. от назначенного наказания освободить в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «спайс», массой 0,19гр., хранящиеся в камере для вещественных доказательств в ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Изиева М.М. - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.