Решение по делу № 2-71/2017 ~ М-68/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-71/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «01» июня 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело № 2-71/17 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Неизвестной Галине Филипповне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Неизвестной Г.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и может изменяться в сторону повышения либо понижения. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведению до заемщика – физического лица полной стоимости кредита в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. График платежей и дата погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, и дальнейшее начисление процентов и комиссии не осуществлялось. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рубль, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штрафные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Дело было рассмотрено в упрощенном порядке. В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ, сторонам было направлено определение судьи о принятии искового заявление к производству с указанием сроков предоставления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, окончательный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определение получено сторонами, о чем свидетельствуют уведомления о вручении: истец получил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила определение ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении, подписанное ответчиком лично. Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без вызова сторон, без ведения протокола судебного заседания. На момент рассмотрения дела от сторон доказательств, возражений, ходатайств не поступило.

После вынесения резолютивной части решения от ответчика Неизвестной Г.Ф. поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Неизвестной Г.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Неизвестная Галина Филипповна обратилась в «Тинькофф Банк» с заявлением (офертой) на оформление кредитной карты Тинькофф. С условиями договора, общими условиями выпуска и обслуживания карт, ответчик была согласна, о чем имеется ее подпись. В данной анкете указаны проценты за пользование денежными средствами. Лимит задолженности Банком может меняться в одностороннем порядке.

Поскольку, Неизвестная Г.Ф. обратилась в Банк с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредитной карты, активировала карту, в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ действия АО "Тинькофф Банк" по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает, что она была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Следовательно, АО "Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, активировал карту, с установленным лимит задолженности.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, утвержденном приказом "ТКС" Банк (ЗАО) №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентная ставка по кредиту до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок <данные изъяты> годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты> годовых, плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств и перевод средств <данные изъяты> рублей, плата за услуги SMS-банк 59 рублей, минимальный платеж не более <данные изъяты> рублей. Указаны штрафы за неуплату минимального платежа, плата за подключение к программе страхования <данные изъяты> от задолженности.

Из выписки по номеру договора клиента Неизвестной Г.Ф., ответчик воспользовалась кредитной картой. Из выписки следует, что Неизвестная Г.Ф. неоднократно снимала со счета банковской карты денежные средства через банкомат, нарушала сроки беспроцентного периода, нарушала сроки уплаты минимального платежа и ей начислены штрафы.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов <данные изъяты> рубля, сумма штрафов <данные изъяты> рублей.

Судом проверен данный расчет задолженности, и он является верным.

Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик расчет не оспаривала. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Неизвестная Г.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по данному делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Неизвестной Г.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Неизвестной Галины Филипповны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Неизвестной Галины Филипповны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья