Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6520/2022 ~ М-5339/2022 от 21.11.2022

63RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретере Левашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6520/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пушкину Б.С. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя его тем, что 11.12.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Пушкина О.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. При получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 10.11.2022 года составляет 5 320,38 рублей. Таким образом, по состоянию на 10.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 4 960,14 рублей, из которых: -     3 980,41 рублей - основной долг; 939,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 40,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 30.10.2020    года Банк ВТБ (ПАО) и Пушкина О.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 846 544,30 рублей на срок по 01.03.2027 года с взиманием за пользование кредитом 7,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. 28.10.2021 года заемщик Пушкина О.А. умерла. По информации, имеющейся в Банке, наследником умершей Пушкиной О.А. является её сын Пушкин С.Б. По состоянию на 28.10.2022 года включительно общая сумма задолженности ко кредитному договору № составила 2 663 329,46 рублей, из которых: - 2 510 301,03 рублей - основной долг; - 147 179,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 624,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 5 224,09 рублей - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 4 960,14 рублей, из которых: -     3 980,41 рублей - основной долг; 939,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 40,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № в размере 2 663 329,46 рублей, из которых: -2 510 301,03 рублей - основной долг; -    147 179,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 624,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 5 224,09 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 21 541,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ «ПАО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Пушкин Б.С в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.12.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Пушкина О.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. При получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей, процентная ставка 26,00 %.

Согласно п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Так же Банк ВТБ (ПАО) и Пушкина О.А. 30.10.2020 года заключили кредитный договор №. По его условиям ответчику предоставлен кредит в размере 2 846 544,3 рублей сроком на 76 месяцев, дата возврата кредита – 01.03.2027 года, процентная ставка 7,2 %, дата ежемесячного платежа – 30-е число каждого календарного месяца, размер платежа – 46 751,27 руб. (кроме последнего платежа).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор состоит из правил кредитования и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре, в согласие на установлении кредитного лимита, расписке в получении банковской карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав банковскую карты, перечислив денежные средства на счет, указанный в п. 19 кредитного договора.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 30.10.2022 года задолженность по кредитному договору № составляет 4 960,14 рублей, из которых: -     3 980,41 рублей - основной долг; 939,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 40,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № составляет 2 663 329,46 рублей, из которых: - 2 510 301,03 рублей - основной долг; - 147 179,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 624,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 5 224,09 рублей - пени по просроченному долгу.

До настоящего времени указанные задолженности не погашены.

Согласно свидетельству о смерти № Пушкина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу нотариуса Николаевой Г.Ю. 08.12.2022 года, от 12.12.2022 года после смерти Пушкиной О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года было открыто наследственное дело №. Наследником по закону является: сын – Пушкин Б.С. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость – 1 967 726,66 руб.; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>) – кадастровая стоимость – 346 918,15 руб.; денежного вклада, хранящегося в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО "БАНК ВТБ", с причитающимися процентами и компенсациями; прав на недополученные выплаты из фонда социальной защиты населения; прав на недополученную пенсию. 21.06.2022 года Потякиной Д.Д, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области Николаевой Г.Ю., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ПУШКИНА Б.С., на права на денежные средства, находящиеся на счетах № в Банке ВТБ (Публичном акционерном обществе). 12.09.2022 года Потякиной Д.Д., временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области Николаевой Г.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Пушкина Б.С., на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что после смерти Пушкиной О.А., наследником первой очереди по закону является сын Пушкин Б.С.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Нормой ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.

При вышеизложенных положениях закона и их толко

вании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Пушкин Б.С. являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Пушкиной О.А., в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечает по долгам Пушкиной О.А. в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При этом судом установлено, что в состав наследственного имущества входят объекты недвижимости, права на денежные средства, недополученные выплаты, недополученную пенсию, в связи с чем, долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником.

Таким образом, требования истца к Пушкину Б.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 102 ГПК РФ с Пушкина Б.С. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 21 541 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Пушкину Б.С. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с Пушкина Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, КПП 997950001, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № составляет 4 960 рублей 14 копеек, из которых: - 3 980 рублей 41 копейки - основной долг; 939 рублей 70 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; - 40 рублей 03 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № в размере 2 663 329 рублей 46 копеек, из которых: -2 510 301 рубль 03 копейки - основной долг; - 147 179 рублей 84 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; - 624 рубля 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 5 224 рублей 09 копеек - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 21 541 рубль, а всего 2 689 830 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.

Председательствующий М.Ю. Мороз