Именем Российской Федерации
26 октября 2015 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе:
председательствующего судьи Чубуковой Н.А.
при секретаре Полат И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Лядиной Г. И. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ответчик Лядина Г.И. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк передал заемщику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых; заемщик условия договора о возврате денежных средств надлежащим образом не выполняет; ДД.ММ.ГГГГ. Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ООО «САЕ» заключили соглашение об уступке права требования по заключенному кредитному договору; в настоящее время ООО «САЕ» просит взыскать сумму займа с процентами, всего – <данные изъяты>.
В суд представитель истца не явился, о дне заседание ООО «САЕ» извещалось, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица Лядина Г.И. наличие долга не отрицала, возражений по расчету задолженности не представила.
Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Материалы дела подтверждают, ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ответчик Лядина Г.И. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк передал заемщику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Лядина Г.И. не исполняет условия договора надлежащим образом, истец правомерно заявил требование о взыскании остатка суммы займа и причитающихся процентов. Согласно расчету истца долг по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа. Ответчица возражений по расчету не представила, равно как и доказательств погашения долга или его части. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика относительно расчета истца суд взыскивает истребуемую сумму долга в полном размере.
Право ООО «САЕ» на предъявление иска в суд подтверждено договором уступки права требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), заключенным Коммерческим банком «Русский славянский банк» и ООО «САЕ».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> взыскиваются в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лядиной Г. И. в пользу ООО «САЕ» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский суд в течение одного месяца.
Судья Чубукова Н.А.