Приговор по делу № 1-319/2019 от 13.11.2019

уг.д. № 1- 319/2019 (следственный № 11901950005000519,

УИД 19RS0004-01-2019-001189-64)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                   29 ноября 2019 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи                                                         Медведевой С.Г.,

при секретаре                                                                                                      Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района                  Сунчугашева А.Р.,

подсудимого                                                                                                         Султрекова А.В.,

защитника - адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Султрекова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 07 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.03.2018 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 29.11.2019 г. составляет 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султреков А.В., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 07.12.2017 г. Султреков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.12.2017 года, водительское удостоверение изъято 22.12.2017 года.

21.10.2019 года около 11 часов 00 минут у Султрекова А.В., находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, возник умысел на управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Султреков А.В., реализуя свой прямой умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная, что 07.12.2017 г. он приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушение п. 2.7 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на мопед «Suzuki Lets 2», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по улицам с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия.

21.10.2019 г. в 11 часов 55 минут Султреков А.В., управлявший мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, которые согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установили у него состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе 0, 603 мг/л, тем самым преступные действия Султрекова А.В. были пресечены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Султрековым А.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Султреков А.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Ивандаев В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении Султрекова А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Султрекова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Султрекову А.В. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела Султреков А.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Султрекову А.В. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, а также малолетнего ребенка сожительницы на иждивении, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Султрекову А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исходя из принципов дифференциации и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Султрековым А.В. преступления, обстоятельства его совершения, <данные изъяты>, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагает справедливым назначить Султрекову А.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначенного подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Султрековым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Султрекова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не в максимальном размере.

Суд не усматривает оснований для применения Султрекову А.В. положений об отсрочке отбывания наказания и условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что Султреков А.В. на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 07.12.2017 г., и согласно информации контролирующего органа от 29.11.2019 г. неотбытая часть наказания составляет 22дня, окончательное дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания ко вновь назначенному наказанию.

По мнению суда, назначенное наказание является для Султрекова А.В. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь подозреваемому Султрекову А.В., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

-DVD диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Султрекова А.В., находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

-мопед ««<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, переданный Султрекову А.В. под сохранную расписку, оставить законному владельцу по принадлежности, освободив Султрекова А.В. от обязанности по его дальнейшему хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

              ПРИГОВОРИЛ:

Султрекова ФИО8 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностьюприсоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 07.12.2017 г., и окончательно назначить Султрекову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев 22 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Султрекову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложить на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Султрекову А.В. в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-DVD диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

-мопед ««<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, переданный Султрекову А.В. под сохранную расписку, оставить законному владельцу по принадлежности, освободив Султрекова А.В. от обязанности по его дальнейшему хранению.

Освободить Султрекова А.В. от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                          С.Г. Медведева