Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7852/2018 ~ М-7479/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-7852/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                   23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

При секретаре                               Подворняк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к Куроптевой Вере Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, убытков, указывая, что 04.04.2016 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (кредитор) и Куроптевой Верой Васильевной (Заемщик) был заключён договор потребительского займа №-04.04.2016, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, которые она обязалась возвратить и уплатить проценты в размере и порядке, установленные настоящим договором. Выдача займа заемщику производилась наличными денежными средствами из кассы кооператива. Согласно п.2.1 (индивидуальные условия договора) договора: сумма займа составляет 60 000 рублей (п.п.1); согласно пункту 2 договора займа денежные средства предоставлены на 24 месяца с 04 апреля 2016 г. со сроком возврата до 03 апреля 2018 года; процентная ставка по договору займа составила 45% годовых (п.п.4); задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 3 835,13 рублей погашаются не позднее 03 апреля 2018 года согласно графику платежей (п.п.6). Согласно графику платежей по договору потребительского займа №-04.04.2016 от 04.04.2016 года ответчиком должны быть возвращены денежные средства в размере 60 000 рублей в счет основного долга и денежные средства в размере 32 043 рубля 23 копейки в счет процентов за пользование займом. КПК «Тюменский Фонд Сбережений» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № КЗ-059-04.04.2016 от 04 апреля 2016 года, предоставив Куроптевой В.В. займ в размере 60 000 рублей. Однако Куроптева В.В. свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, во исполнение обязательств по договору ответчиком внесены следующие платежи: 03.10.2016 года в размере 4 000 рублей, из них 2241,28 рублей -основной долг, 1758,72 рублей - проценты; 03.11.2016 года внесены 4 000 рублей, из них 2138,27 рублей -    основной долг, 1861,73 рублей - проценты; 09.01.2017 - 4 000 рублей, из них 2080,20 рублей -    основной долг, 1 919,80 рублей - проценты; 03.05.2017 года внесены 4 000 рублей, из них 2250 рублей - основной долг, 1 750 рублей - проценты; 05.06.2017 внесены 4 000 рублей, из них 2722,93 рублей - основной долг, 1 277,07 рублей – проценты. В адрес ответчика 03 октября 2017 года Куроптевой направлено уведомление о необходимости оплаты денежных средств по договору займа. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не внесла. Задолженность ответчика составляет 72 043,23 (92 043,23 - 20 000) рублей, из них 48 567,32 (60 000 - 11 432,68) рублей - основной долг, 23 475,91 (32 043,23 - 8 567,32) рублей - проценты. В результате не возврата денежных средств в установленный договором срок КПК «Тюменский Фонд Сбережений» причинены убытки в виде упущенной выгоды от недополученных процентов, которые могли быть начислены при дальней передаче удерживаемых денежных средств в заем другим лицам. С учетом п.2 ст.395 ГК РФ фактически убытками является разница между недополученными доходами и взыскиваемой компенсацией в виде начисленной неустойки и процентов, которая может быть рассчитана исходя из оставшейся процентной ставки виде разницы процентной ставки по договору займа 45% годовых и суммой ставок, согласно которым рассчитана компенсация (20% + 7,5% (ключевая ставка)), т.е. 45% - 20% - 7,5% = 17,5%. В денежном выражении убытки составляют 15 870,62 рублей, исходя из расчета: 17,5% составляет 39% от 45% (17,5 / 45), следовательно, 39% от размера компенсации (неустойка + законные проценты) составляет 15 870,62 рублей (39% X 24 823,27 / 61%). С учетом принципа разумности и справедливости размер убытков считает возможным уменьшить до 10 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 106 866,50 рублей, из них 48 567,32 рублей (основной долг) + 23 475,91 рублей (договорные проценты) + 20 027,77 рублей (неустойка договорная) + 4 795,5 рублей (законные проценты) + 10 000 рублей (убытки). В адрес ответчика 07 сентября 2018 года направлена претензия о возврате денежных средств. Однако ответа по данной претензии не поступило, денежные средства не перечислены. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере основного долга в сумме 48 567,32 руб., проценты за пользование кредитом за в размере 23 475,91 руб., неустойку за просрочку исполнения очередного платежа по договору в размере 20 027,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 795,50 руб., убытки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3338 рублей.

Впоследствии представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» Харитонов А.Н. уменьшил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком были представлены в Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» платежные документы, подтверждающие своевременное внесение ответчиком части денежных средств. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 34 369 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом в размере 13 673 рубля 67 копеек, неустойку за несвоевременное погашение платежей в размере 12 214 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей, убытки в размере 1 000 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Ответчик Куроптева В.В. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.04.2016 года между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключён договор потребительского займа № КЗ-059-04.04.2016, по условиям которого кредитор предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 60 000 рубль, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим договором. Выдача займа заемщику производилась наличными денежными средствами из кассы кооператива. Согласно п.2.1 договора потребительского займа, заключённого с ответчиком, сумма займа составила 60 000 рублей (п.п.1); заем предоставлен на срок 24 месяца, с 04.04.2016 года со сроком возврата до 03.04.2018 года (п.п.2); процентная ставка составила 45% годовых (п.п.4); задолженность по займу и начисленные проценты, подлежащие возврату со стороны ответчика, составят в общей сумме 92 043 рубля 23 копейки.

Таким образом, согласно графику платежей по вышеуказанному договору ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 60 000 рубль и проценты за пользование займом в размере 32 043 рубля 23 копейки.

Вместе с тем ответчик до настоящего времени полученные по договору займа денежные средства и проценты за пользование займом в полном объёме не возвратила.

Из представленных суду доказательств задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 34 369 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом составили 13 673 рубля 67 копеек.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила, доказательств полной оплаты полученных по вышеуказанному договору денежных средств суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 48 043 рубля 23 копейки.

Кроме того, условиями договора потребительского займа, заключённого с ответчиком, в пункте 12, предусмотрена выплата неустойки, рассчитываемой на сумму неисполненного обязательства в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 05.05.2016 года по 25.09.2018 года составит 20 027 рублей 77 копеек.

Впоследствии истцом размер неустойки был уменьшен до 12 214 рублей 19 копеек, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.

Расчет истца верен, соответствует условиям договора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не надлежаще исполнены обязательства по договору, сумма основанного долга и проценты по договору, в сроки установленные договором, возвращены не были.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 04.04.2016 года в размере основного долга в сумме 34 369 рублей 56 копеек, процентов за пользование займом в размере 13 673 рубля 67 копеек, неустойки за несвоевременное погашение обязательств по договору займа в размере 12 214 рублей 19 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу вышеизложенной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 года25.09.2018 года с учетом уменьшения в размере 1 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании убытков в размере 1 000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ упущенной выгодой являются неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса    Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Таким образом, в силу требований указанных норм материального права и части 2 статьи 56 ГПК РФ истец должен доказать, что именно действия (бездействия) ответчика явились единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, в то время как все остальные необходимые приготовления для ее получения были им сделаны.

Однако таких доказательств истец суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309,310,807,808,810,811 ГК РФ, ст.ст.5,6.1,7,9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куроптевой Веры Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» задолженность по договору займа от 04 апреля 2016 г. № в размере 34 369,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 653,67 руб., неустойку за просрочку исполнения очередного платежа по договору в размере 12 214,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,72 руб.

В остальной части требований иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                          Бубнова О.В.

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2018 года.

    Копия верна.

    Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-7852/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

    Заочное решение суда не вступило в законную силу.

    Судья                                                                                                   Бубнова О.В.