Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2020 от 25.05.2020

Адм. дело № 12-36/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 июня 2020 года                                                                         город Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, жалобу Рыбакова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участкам № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

Рыбаков Александр Викторович, ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участкам № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2020 года, Рыбаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 месяцев.

    Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Рыбаков А.В. обратился в Кировский городской суд с жалобой, в которой заявителем ставится вопрос об отмене постановления, в связи с существенными процессуальными и материальными нарушениями, допущенными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

    В обоснование жалобы заявитель указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, при наличии ходатайства о не рассмотрении административного дела в его отсутствие, что привело к нарушению его прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, вместе с тем судьей в постановлении указано на признание им вины, что является смягчающим вину обстоятельством. Также не согласен на указание мировым судьей на наличие отягчающих вину обстоятельств, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку его медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое или токсическое) проводилось в приемном отделении АКЦГБ с грубыми нарушениями правил и требований порядка проведения данной процедуры. Во время проведения медицинского освидетельствования он не мог в полной мере реагировать на происходящее, по причине того, что после полученных травм был обездвижен и находился под воздействием обезболивающих (наркотических) препаратов. Просит постановление суда первой инстанции отменить. Производство по делу прекратить.

Рыбаков А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, согласно представленного ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Лебедева А.С.. На удовлетворении жалобы настаивает.

Судья, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося Рыбакова А.В..

Представитель Рыбакова А.В. – Лебедев А.С. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, по доводам, изложенным в ней.

    Выслушав участника судебного заседания, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, 25 января 2020 года в 13 часов 30 минут на 9 км 550 и автодороги Апатиты – Кировск Мурманской области Рыбаков А.В. управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Судебное заседание 27 апреля 2020 года мировым судьей проведено в отсутствие Рыбакова А.В..

Разрешая данное дело, судья в постановлении указала, что Рыбаков А.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие и назначить минимально возможное наказание, вину признал, о чем представил соответствующее заявление.

Однако, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Рыбаков А.В. 27 апреля 2020 года в 08 часов 49 минут представил заявление, в котором просил дело не рассматривать без его участия, с вменяемым нарушением не согласен, имеет намерение оспаривать нарушение в полном объеме, которое судьей рассмотрено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствии Рыбакова А.В. при наличии ходатайства о не рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, дело в отношении Рыбакова А.В. рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.

Иные доводы жалобы подлежат рассмотрению мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2020 года подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участкам № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рыбакова Александра Викторовича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области.

Судья                                                                     И.В. Бобкова