Решение по делу № 2-1133/2016 ~ М-1071/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-1133/2016

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина ФИО7 к Алейскому МОСП Управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Балакин С.А. обратился в суд с иском к Алейскому МОСП Управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста на имущество, указывая на то, что он предоставлял во временное пользование Середе ФИО8 мобильный телефон Microsoft (imei№), модель RM-1090, 3.7 VWR с ярко зеленым корпусом. Все документы о том, что данный телефон принадлежит ему находятся у него на руках. Середа Т.С. должна была ему вернуть телефон 20 января 2016 года. 24 декабря 2015 года Середа Т.С. принесла в Алейский МОСП и судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила арест на его имущество, мобильный телефон Microsoft imei№, модель RM-1090, 3.7 VWR с ярко зеленым корпусом. Документы, подтверждающие принадлежность данного телефона ему были предоставлены судебному приставу-исполнителю ФИО2 в полном объеме (гарантийный талон с печатью магазина и его фамилией в качестве покупателя и владельца данного телефона, краткое руководство с прикрепленным к нему чеком) 12 января 2016 года, на что судебный пристав ФИО2 дал отрицательный ответ в письменном виде по почте 28 января 2016 года, усомнившись в подлинности его документов. Просит снять арест и исключить из акта описи арестованного имущества его телефон Microsoft imei№, модель RM-1090, 3.7 VWR, с ярко зеленым корпусом.

Истец Балакин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Алейского МОСП УФССП России по АК ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Середа Т.С. исковые требования Балакина С.А. поддержала в полном объеме, пояснила, что сотовый телефон, на который наложен арест действительно принадлежит Балакину С.А., в момент наложения ареста телефон находился у нее в пользовании.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав третье лицо Середу Т.С., приходит к следующим выводам.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела установлено, что 05 ноября 2015 года заместителем начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Алейского МОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Середа Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с нее денежных средств выплаченных в счет гонорара за защиту, в сумме 7590 рублей. В рамках исполнительного производство 24 декабря 2015 года заместителем начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Алейского МОСП ФИО2 вынесено постановления о наложении ареста на имущество должника, которым постановил произвести арест имущества, принадлежащего должнику Середе Т.С., по адресу: <адрес> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акта о наложении ареста (описи) имущества от 24 декабря 2015 года описи и аресту подвергнуто следующее имущество: мобильный телефон Microsoft imei№, imei№, модель RM-1090, батарея L4A 1905mnh, 3.7 VWR корпус ярко зеленого цвета без потертостей, сколов, потертостей, состояние нового, з/у в наличии; в количестве одного; предварительная оценка 8000-00; б/у 2 месяца.

В обоснование заявленных исковых требований об освобождении имущества от ареста Балакин С.А. представил гарантийный талон, кассовый чек, коробку от телефона.

Согласно гарантийного талона и кассового чека от 18 ноября 2015 года Балакин С.А. приобрел мобильный телефон Nokia 535DS Green, серийный №, стоимостью 6890,00 рублей. На коробке от мобильного телефона содержится следующая информация: модель RM-1090/LUMIA 535 DS CV EAC UA BR_GREEN, imei1: №, imei2: №.

Таким образом, указанная выше информация позволяет сделать вывод о том, что указанное имущество в акте о наложении ареста (описи) имущества от 24 декабря 2015 года принадлежит Балакину С.А.

С учетом характера спорных отношений и предмета доказывания по делу, бремя доказывания факта принадлежности арестованного имущества лежит на истце.

Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие принадлежность арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП мобильный телефон Microsoft imei№, imei№, модель RM-1090, 3.7 VWR, корпус ярко зеленого цвета.

В свою очередь, доказательств того, что указанное в акте имущество истцу не принадлежит, ответчиком не предоставлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балакина Сергея Александровича удовлетворить.

Освободить от ареста в рамках исполнительного производства №-ИП мобильный телефон Microsoft imei№, imei№, модель RM-1090, 3.7 VWR, корпус ярко зеленого цвета, принадлежащий Балакину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, включенный судебным приставом-исполнителем Алейского межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 24 декабря 2015 года в акт о наложении ареста (описи) имущества.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья И.С.Иноземцева

Не вступило в законную силу.