Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2010 ~ М-4077/2010 от 20.10.2010

Дело № 2- 3592/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о расторжении трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Регионстрой» о расторжении трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования следующим.

Он работает в данном обществе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась заработная плата, размер заработной платы составляет 15000 рублей в месяц.

В исковом заявлении просит расторгнуть трудовой договор, заключенный между ним и ООО «Регионстрой», внести запись в трудовую книжку о его увольнении и взыскать задолженность по заработной плате в размере 150000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в части требований о расторжении трудового договора и внесении записи в трудовую книжку. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Волков В.А. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате поддержал, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Смирнов М.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 150000 рублей признал добровольно, полностью согласен с заявленными требованиями.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, с ответчика в доход бюджета МО «г.Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в пользу Волкова ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 150000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в доход бюджета МО «г.Ульяновск» государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.А.Фомина