Определение по делу № 2-4874/2011 ~ М-3280/2011 от 17.06.2011

Дело №2-4874/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» октября 2011 года Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе: председательствующего Сидоренко ЕА,

при секретаре Буровой ВЮ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению ООО «<данные изъяты>» о признании действий должностных лиц <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с требованием о признании действий должностных лиц <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.08.2009 начальником <данные изъяты> было вынесено распоряжение № об обследовании административных, служебных (нежилых) помещений ООО «<данные изъяты>» и изъятии документов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками о/у 5 отдела <данные изъяты> в помещениях ООО «<данные изъяты> было проведено обследование, в результате которого сотрудниками милиции были изъяты принадлежащие ООО «<данные изъяты>» документы. Из содержания распоряжения следует, что обследование помещений ООО «<данные изъяты>» и изъятие документов проводилось в связи с наличием в правоохранительных органах информации о совершении руководством юридического лица виновных противоправных действий в сфере налогообложения, финансово-хозяйственной и предпринимательской деятельности. На сегодняшний день, какой либо информации о принятом в результате проведенной проверки процессуальном решении до сведения общества доведено не было, изъятые документы были частично возвращены заявителю. На ходатайство представителя ООО «<данные изъяты>» о предоставлении информации на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» получен ответ за подписью начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ООО «<данные изъяты>» были проведены «в связи с проверкой деятельности иных лиц», «в отношении сотрудников ООО «<данные изъяты>» уголовное дело не возбуждалось, уголовно-процессуальное решение не выносилось». Никакой иной информации и сведений указанный ответ на ходатайство заявителя о предоставлении информации в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержал, что создает необоснованные препятствия для юридического лица к реализации гарантированных ему законом прав.

Просит признать незаконными действия должностных лиц <данные изъяты>, выразившееся в не предоставлении ООО «<данные изъяты>» информации, полученной в результате проведенных в отношении общества оперативно-розыскных мероприятий и обязать <данные изъяты> устранить допущенные нарушения путем предоставления сведений об информации, послужившей основанием для проведения в отношении ООО «<данные изъяты>» и его руководства оперативно-розыскных мероприятий, имеющейся в деле оперативного учета, а также полученной в результате всех проведенных проверок.

На момент рассмотрения дела в суде <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и должным образом.

Представители заявителя Мартынова АЛ и Глисков АА представили письменное заявление об отказе от требований.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменное заявление ООО «<данные изъяты>» об отказе от заявления и в осведомленности о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. Представители Глисков АА и Мартынова АЛ имеют соответствующие полномочия на отказ от заявления, указанные в доверенностях от 16.02.2011г.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению ООО «<данные изъяты>» о признании действий должностных лиц <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: