Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2022 (2-4203/2021;) ~ М-3112/2021 от 07.10.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                 31 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Беткаускас О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Беткаускас О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Беткаускас О.К. был заключен кредитный договор №. на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карь «Русский Стандарт», Тарифах по картам Русский Стандарт» выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 22.11.2010 Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также исполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента. В период с 22.11.2010г. по 14.09.2021г. Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской каты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял Клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Банка. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта отсутствием денежных средств на банковском счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления - заключительного счета-выписки): 122 000 руб. 15 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Беткаускас О.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 000 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» Мокроусов А.Б. (доверенность от 27.05.2019г.) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Беткаускас О.К. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.11.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Беткаускас О.К. был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой в размере 36% годовых, со сроком возврата01.02.2013г. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,2% годовых от суммы задолженности, указанной в заключительном счете. Заёмщику кредитором открыт счёт №. Условия кредитного договора определены в условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Русский Стандарт», с чем заемщик была ознакомлена и поставила свою подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Факт снятия Беткаускас О.К. с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту №.

22.05.2019 года банком в адрес ответчика направлена счет-выписка с заключительным счетом с требованием погашения задолженности в размере 122 000 руб. 15 коп. в срок до 21.06.2019 г.

Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения клиентом заложенности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. (п. 4.17 Условий).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете (п. 4.23 Условий).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте по состоянию на 22.09.2021 года составляет 122 000 руб. 15 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами был заключен кредитный договор № предоставлении ответчику кредитной карты с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей, ответчик реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако нарушала сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая на 22.09.2021 года составляет 122 000 руб. 15 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Беткаускас О.К. суммы задолженности по кредитной карте, подлежащими удовлетворению в размере 122 000 руб. 15 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору по платежному поручению № от 23.09.2021г. в сумме 3 640 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска судебный приказ № от 11.09.2019 г. о взыскании задолженности с Беткаускас О.К. по договору по договору предоставления и обслуживании карты, отменен. В связи с чем, суд считает необходимым зачесть уплаченную госпошлину в счет ее оплаты по данному исковому заявлению.

              На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 3 640 руб., подлежат взысканию с ответчика Беткаускас О.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Беткаускас О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беткаускас О.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2010г. в размере 122 000 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 февраля 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>