Приговор по делу № 1-224/2012 от 02.07.2012

Уголовное дело № 1-224/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест                                                                                20 июля 2012 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста - помощника прокурора Плотникова А.С.

подсудимого Боровкова В.В.

защитника в лице адвоката Будченко Е.В., предоставившей ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Кашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровкова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Боровков В.В. виновен в умышленном причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*Дата* в вечернее время Боровков В. В.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей матери Боровковой B.C. по адресу: *Адрес*, из-за отказа ему в спиртном напитке, стал нецензурно выражаться в присутствии своей матери и ее знакомой ФИО7, оскорбляя их и требуя налить ему водки. В ответ на замечания ФИО7 и Боровковой B.C. и на их отказ налить ему водки, Боровков В.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, вошел в комнату и без промедления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес неоднократно 4 удара топором по различным частям головы ФИО7, причинив ей телесные повреждения и особые страдания.

В результате умышленных действий Боровкова В.В. ФИО7 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; <данные изъяты> повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку расценивающиеся, как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Боровков В.В. вину свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись свои процессуальным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Боровкова В.В. от *Дата*, в котором он поясняет о своей причастности к причинению телесных повреждений ФИО7 (л.д.47), из которой следует, что *Дата* в вечернее время находясь в *Адрес*, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ФИО7 нанес последней несколько ударов топором по голове.

В судебном заседании подсудимый подтвердил явку с повинной.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого, суд находит вину Боровкова в совершении указанного преступления полностью доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, другими доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 показала, что *Дата* около 22-х часов она пришла в гости к Боровковым, которые проживают по *Адрес*. Дома находились ФИО6 и ее сын Боровков В. В.. Она - ФИО7 с собой принесла бутылку водки и стала с Боровковой распивать спиртное. Боровков был выпивший и спиртного наливать ему не стали. После этого Боровков стал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес матери, на что она - ФИО7 сделала Боровкову замечание и сказала, чтобы он успокоился. Все это происходило в комнате и она с Боровковой сидели на кровати. После того, как она сделала замечание Боровкову, он ушел на кухню и через несколько минут Боровков забежал в комнату и нанес ей удар топором по голове. От удара она потеряла сознание и упала на пол. Сколько Боровков нанес ей ударов топором по голове, она не знает и где Боровков взял топор, она также не видела, так как все произошло очень быстро. Через некоторое время она пришла в сознание и в квартире у Боровковых уже находились сотрудники полиции, она лежала на полу и ей было трудно пошевелиться. Затем ее госпитализировали в ГБ *Номер* *Адрес*, где она от врачей узнала, что Боровков нанес ей несколько ударов топором по голове. Почему Боровков нанес ей несколько ударов топором по голове она не знает, конфликтов с Боровковым у нее никогда не было, с семьей Боровковых она знакома около 5 лет. От нанесенных ей ударов она испытала сильную физическую боль. После первого же удара, остальных ударов она не чувствовала, также уже не чувствовала никакой боли.

Согласно показаниямсвидетеля ФИО6, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ, по адресу: *Адрес* она проживает с сыном Боровковым В.В. *Дата* около 22-х часов к ней в гости пришла ФИО7, которая принесла с собой бутылку водки и они вдвоем стали распивать спиртное. Находились они в комнате, сидели на кровати. Сын был уже выпивший и просил их ему налить водки, но они ему отказали. Тогда сын стал кричать и выражаться в ее - Боровковой адрес нецензурной бранью, ФИО7 стала за нее заступаться. После этого сын выбежал из комнаты и забежал в кухню, откуда через несколько секунд выбежал и вновь забежал к ним в комнату. В руках у Боровкова был топор, которым он без промедления нанес удар ФИО7 по голове. Затем сын нанес еще три удара топором по голове ФИО7. От нанесенных В. В. ударов топором ФИО7 упала на пол и молчала, видимо потеряла сознание. Когда сын наносил удары топором по голове ФИО7, то она голову прикрывала руками и видимо в этот момент Боровков отрубил ФИО7 палец. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла заступиться за ФИО7. Она испугалась и убежала к соседке ФИО8, от которой вызвала полицию и бригаду «скорой помощи». Через некоторое время к ней домой приехали полиция и бригада «скорой помощи» и в это время ФИО7 пришла в сознание и ее госпитализировали в ГБ *Номер* *Адрес*. Почему сын нанес удар топором по голове ФИО7, она не знает, конфликтов между ними не было. (л.д.35-37)

Данные показания полностью подтверждены Боровковой в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что по адресу: *Адрес* она проживает одна, дом барачного типа. С ней по-соседству во втором подъезде в квартире № *Номер* проживают семья Боровковых В. В.. Боровковы злоупотребляют спиртным, что у них происходит, дома она не знает, т.к. из дома не выходит по состоянию здоровья. В конце *Дата* года, число точно не помнит, поздно вечером к ней домой пришла ФИО6 и попросила вызвать бригаду «скорой помощи» и полицию, при этом сказала, что ее сын В. В. Боровков зарубил женщину по имени ФИО6, фамилию не назвала. Больше ФИО6 ей ничего не рассказала, т.к. она была сильно напугана и взволнованна. Она - ФИО8 вызвала по телефону бригаду «скорой помощи» и полицию, после чего ФИО6 ушла, (л.д.38-39)

Свидетель ФИО9, показания которого, данные им при производстве предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что по адресу: *Адрес* он проживает с гражданской женой ФИО10 В конце *Дата* года, число точно не помнит, в вечернее время к его дому подъехал полицейский автомобиль. Через некоторое время в дверь его квартиры постучали сотрудники полиции и спросили про *Адрес* их доме барачного типа. Он сказал, где расположена квартира и они ушли. Через некоторое время он увидел, что к их дому подъехал автомобиль «Скорая помощь». После этого он вышел на улицу, подошел к машине скорой помощи и водитель ему сказал, что в квартире № *Номер* кто-то кому-то отрубил палец топором. Он пришел в квартиру № *Номер*, где проживают Боровковы В. В., там же находились сотрудники полиции и ФИО7 которая лежала на полу без сознания. От сотрудников полиции ему стало известно, что Боровков отрубил топором палец на руке ФИО7. Посмотрев на ФИО7, он увидел на голове ФИО7 раны и из головы бежала кровь, после чего он понял, что Боровков также нанес удары топором ФИО7 по голове. Он вместе с гражданской женой ФИО11 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и в присутствии них сотрудники полиции изъяли топор, на котором были свежие капли крови, которым Боровков нанес удар ФИО7 по голове. Боровкова ему сказала, что ее сын Боровков нанес удары топором ФИО7 по голове. Из-за чего Боровков нанес удары топором по голове ФИО7, он не знает, (л.д.40-41)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что по адресу: *Адрес* она проживает с ФИО9 В конце *Дата* года, точную дату не помнит, поздно вечером, приехали сотрудники полиции и ее и Несытых попросили пройти в квартиру № *Номер* их дома, где проживают Боровковы В. В., и поучаствовать в качестве понятых. Зайдя в квартиру Боровковых, она в комнате квартиры увидела знакомую ФИО7, которая лежала на полу без сознания. От сотрудников полиции ей стало известно, что Боровков отрубил топором палец на руке ФИО7. Посмотрев на ФИО7 она увидел на голове ФИО7 раны и из головы бежала кровь, после чего она понял, что Боровков также нанес удары топором ФИО7 по голове. В присутствии нее и второго понятого ФИО9 сотрудники полиции изъяли топор, на котором были свежие капли крови, которым Боровков нанес удар ФИО7 по голове. Боровкова ему сказала, что ее сын Боровков нанес удары топором ФИО7 по голове. Из-за чего Боровков нанес удары топором по голове ФИО7, она не знает. (л.д.42-43)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ММО МВД РФ «Асбестовский» и работает в отделение полиции *Номер* в *Адрес*. В *Дата* года в дежурную часть отделения полиции *Номер* *Адрес* поступило сообщение о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Боровков В.В., при беседе с которым последний сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной без физического и психологического давления, добровольно. Боровков В.В. показал, что *Дата* в вечернее время к ним в гости по адресу: *Адрес* пришла ФИО7, с которой они распивали спиртное, в ходе распития спиртного у него с ФИО7 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей несколько ударов топором по голове. (л.д.44-45)

Согласно рапорта оперативного дежурного ФИО13 от *Дата* в реанимацию ГБ *Номер* *Адрес* госпитализирована ФИО7 с диагнозом: «открытая черепно-мозговая травма, рубленые раны волосистой части головы» (л.д. 9)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* Кошкиной причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Вышеизложенные телесные повреждения причинены в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. (л.д.26-29)

Заключение эксперта достаточным образом мотивировано, согласуется с другими доказательствами по делу, не оспаривается стороной защиты, поэтому не вызывает у суда сомнений.

Суд полагает, что телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы были причинены ФИО7 при нанесении ей ударов по голове топором, изъятым при осмотре места происшествия *Дата* в *Адрес* (л.д.12-15). Топор и женское пальто с пятнами бурого цвета надлежащим образом осмотрены в ходе предварительного расследования (л.д.16-17), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.18).

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что мотивом для применения Боровковым насилия в отношении потерпевшей явилось возникшее у него чувство мести в ответ на замечания ФИО7 на отказ налить ему спиртное.

При квалификации действий подсудимого суд полагает, что у него до нанесения ФИО7 телесного повреждения, опасного для ее жизни, имелся прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о чем свидетельствуют орудие преступления - топор; способ нанесения ранений - с приложением достаточной силы, количество телесных повреждений - четыре удара по голове и по пальцам пальцев левой кисти; локализация телесных повреждений - жизненно важный орган (голова). При этом суд находит доказанным, что Боровков осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, предвидел наступление именно таких последствий от своих действий и желал этого.

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя по квалификации признака предъявленного обвинения, как «совершенное с особой жестокостью» по нижеизложенным основаниям.

По смыслу закона, понятие особой жестокости связывается как со способом совершения преступления, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания преступления совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение данного преступления именно с особой жестокостью.

Признак особой жестокости имеет место, в частности, в случаях, когда перед совершением преступления или в процессе его совершения к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительного действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Однако таких обстоятельств по уголовному делу в отношении Боровкова В.В. не установлено, потерпевшая после нанесенного ей первого удара никакой боли не ощущала, потеряв сознание.

В этой связи суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак "с особой жестокостью" как не нашедший своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания при рассмотрении данного уголовного дела по существу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Боровкова В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего на здоровье личности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, состояние здоровья. Явку с повинной Боровкова суд признает обстоятельством смягчающим ему наказание и подлежит применению ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает личность подсудимого, который юридически не судим, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боровкова В.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости невозможны без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, однако суд находит возможным не назначать Боровкову В.В. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

Суд не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенное преступление Боровкову должно быть связано с изоляцией его от общества - именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия. Именно его действия являются умышленными.

Не подлежит и применению ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боровкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Боровкова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Боровкову В.В. исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Боровкову В.В. время его содержания под стражей с *Дата* по *Дата* включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, хранящийся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Асбестовский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; женское пальто, хранящееся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Асбестовский» - передать по принадлежности, расписку представить в дело.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                                                                                     М.С. Виноградов