Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5790/2018 ~ М-5500/2018 от 15.08.2018

2-5790/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Мамиеву Р.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к Мамиеву Р.А. о взыскании задолженности по следующим основаниям. Между АО «ТНС энерго Карелия» и потребителем Мамиевым Р.А., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № №. АО «ТНС энерго Карелия» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства по оплате за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету № № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598630 руб. 54 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 598630 руб. 54 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9186 руб. 31 коп.

До судебного заседания от представителя истца АО «ТНС энерго Карелия» - Полиновской М.А., действующей на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, на что указано в ходатайстве об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ АО «ТНС энерго Карелия» от заявленных исковых требований к Мамиеву Р.А. о взыскании задолженности и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Мамиеву Р.А. о взыскании задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Зарипова