Определение по делу № 2-19/2013 от 14.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 марта 2013 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

С участием прокурора Иванова Е.А.,

При секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белокатайского района Республики Башкортостанк индивидуальным предпринимателям Крючкову А.Л. и Скрябину С.А. ( далее по тексту ИП) об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Белокатайского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Крючкову А.Л. и Скрябину С.А. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения торговым домом « Вега» требований законодательства о противопожарной безопасности были выявлены нарушения. Установлено, что в нарушение п. 6.32 СНиП 21-01-97* и п. п. «к» п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 ( далее по тексту Правила) в торговом доме « <данные изъяты>» в объеме лестничной клетки на цокольном этаже допущено устройство торгового киоска по договору аренды арендатором ФИО9 Прокурор в иске просит обязать ответчиков в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения о пожарной безопасности.

Ответчик ИП Скрябин С.А., его представитель Бадамшин С.З., третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В подготовительной части судебного заседания прокурор отказался от иска в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Ответчик ИП Крюков А.Л. и его представитель Каренгин Д.В суду пояснили, что договор аренды прекращен в феврале 2013 года, требования прокурора исполнены добровольно до судебного заседания, согласны на прекращение производства по делу.

Суд считает, что в суд представлены доказательства, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если этот отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По данному гражданскому делу у суда нет оснований для непринятия отказа истца от иска, так как отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах дела, суд принимает отказ от иска со стороны истца в лице прокурора и прекращает производство по делу.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Белокатайского района Республики Башкортостанк индивидуальным предпринимателям Крючкову А.Л. и Скрябину С.А. ( далее по тексту ИП) об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья подпись Нигматуллина Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>