Решение по делу № 2-238/2016 (2-2418/2015;) ~ М-2316/2015 от 11.11.2015

№ 2-238/2016

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей                                «04» февраля 2016 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Тимашеву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» с Тимашева Р.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность-<данные изъяты> просроченные проценты-<данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности<данные изъяты>; неустойка по кредиту-<данные изъяты>; неустойка по процентам-<данные изъяты>; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита- <данные изъяты> Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований указывают, что между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Тимашевым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, проценты за пользование денежными средствами и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства.

Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимашев Р.Ф., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовые конверты с повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Тимашеву Р.Ф. по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчиком суду не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой Кредитору за пользование кредитом 16,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

    Ст.2 п.<данные изъяты>. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено сумма кредита предоставляется Заемщику наличными через кассу Кредитора.

Согласно, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Тимашеву Р.Ф. произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты>. Как следует из представленного расчета, в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме, что в соответствии со ст.4.5 договора является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не были исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту (п. <данные изъяты> Договора) Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п<данные изъяты> п.<данные изъяты> Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение <данные изъяты> календарных дней со дня направления его Заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п<данные изъяты> Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила: неустойка по кредиту-<данные изъяты> рубля; неустойка по процентам-<данные изъяты>; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита- <данные изъяты>

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

    Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по данному обязательству в полном объеме. С ответчика Тимашева Р.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность<данные изъяты> рубля; просроченные проценты-<данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности<данные изъяты>; неустойка по кредиту-<данные изъяты>; неустойка по процентам-<данные изъяты> неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита<данные изъяты>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Тимашева Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченную задолженность-<данные изъяты>;

- просроченные проценты-<данные изъяты>

- проценты по просроченной задолженности-<данные изъяты>

- неустойку по кредиту-<данные изъяты>

- неустойку по процентам-<данные изъяты>;

- неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита- <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Взыскать с Тимашева Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                     Р.Н. Зайнеев