Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2014 ~ М-1841/2014 от 17.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                          02 июля 2014 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Халеппо И.М.,

представителя заявителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Токаревой Ю.В.,

заинтересованного лица Юрченко А.Г.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Юрченко А. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

    ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Юрченко А.Г.

    В заявлении указало, что Юрченко А.Г. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского областного суда по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данное преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. В связи с этим ФКУ ИК-28 просит установить в отношении Юрченко А.Г. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: периодически, а именно 1 раз в месяц, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.

    Представитель заявителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области Токарева Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

    Заинтересованное лицо Юрченко А.Г. возражала против удовлетворения заявления в части срока установления административного надзора.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Юрченко А.Г. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского областного суда по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ Ранее Юрченко А.Г. была судима приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что Юрченко А.Г. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского областного суда по ч.1 ст.105 УК РФ, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, то данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденной административного надзора. При этом суд устанавливает срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона, то есть на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы Юрченко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Юрченко А. Г. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанный период установить для Юрченко А.Г. следующие административные ограничения:

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раза в месяц.

Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                         М.П. Бурцев