Решение по делу № 2-5790/2016 ~ М-5323/2016 от 20.09.2016

по делу №2- 5790/2016 15 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Пархоменко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Федорову ** о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Федорова ** кредитной задолженности в размере 412 773 рубля 30 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7327 рублей 73 копейки.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 363820 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30,50 % годовых, на приобретение автомашины.

В нарушении условий Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 412773 рублей 30 копеек.

Указанные денежные средства просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям в отсутствие свое отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведения о причине не явки, возражения не представил. (л.д.59,60).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, считая ее надлежащим образом уведомленной о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 16 указанного Пленума предусматривает, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обязанность кредитора предоставить заемщику кредит в размере 363820 рублей, начиная с даты фактического предоставления Кредита, а заемщика возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользовании ими в размере30,50 % годовых, сроки и условиях договора, предусмотрены кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), заключенным на основании личного заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д.17-18).

На основании заявления ответчика денежные средства были переведены в сумме 363820 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомашины (л.д.25,26,27).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между залогодателем Федоровым И.П. и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № № автомобиля HYUNDAY Sonata, Год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, VIN – № (л.д. 16).

Порядок и условия начисления процентов за пользование кредитом предусмотрены Договором. В соответствии с п.6 Договора Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 13205 рублей 71 копейка.

Согласно пункту 12 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Основания для досрочное возращения кредита предусмотрены Договором.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору не представлено.

Из материалов дела следует, что оплата по кредитному договору ответчиком производилась не регулярно, в размере не достаточном для погашения долга и процентов за текущий месяц, что подтверждается представленной в суд историей погашения всех платежей (л.д.42).

В результате задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 412 773 рубля 30 копеек, из них:

- текущий долг по кредиту – 326 423 рубля 84 копейки,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 816 рублей 06 копеек

- просроченный кредит – 27 305 рублей 01 копеек

- задолженность по неуплаченным в срок процентам – 51 929 рублей 25 копеек

- штраф за просроченный кредит – 2 145 рублей 49 копеек,

- штраф за просроченные проценты – 4 153 рубля 65 копеек.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту (л.д.40-41) обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности заемщика перед Кредитором по кредитному договору с учетом произведенных ответчиком платежей по кредитному договору, а так же в соответствии с предусмотренной договором очередностью списания поступивших от заемщика денежных средств, в то время как ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору не представлены и сам размер взыскиваемой задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Учитывая, что размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, не превышает сумму основного долга, то оснований для применения ст. 333 КГ РФ и уменьшения размера пени не имеется.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7327 рублей 73 копейки, подтверждается платежным поручением (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Федорову ** о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Федорова ** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 773 рубля 30 копеек (из них: текущий долг по кредиту – 326 423 рубля 84 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 816 рублей 06 копеек, просроченный кредит – 27 305 рублей 01 копеек, задолженность по неуплаченным в срок процентам – 51 929 рублей 25 копеек, штраф за просроченный кредит – 2 145 рублей 49 копеек, штраф за просроченные проценты – 4 153 рубля 65 копеек) и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 327 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2016 года.

Судья: