Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2013 (2-5467/2012;) ~ М-5722/2012 от 05.12.2012

Дело №2-687/23 2013 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 21 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Башмакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Башмакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Башмаков К.А. в <адрес> заключил с ОАО «МДМ Банк» кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты. В соответствии с п. 2.1. договора предоставление кредита не связано с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности; кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет Башмакова К.А. № в Банке. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 20 % годовых от суммы основного долга. Согласно п. 2.4. кредитного договора, платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа 17 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства: согласно выписке по лицевому счету Башмакова К.А. заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 150 000,00 на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке по лицевому счету Башмакова К.А. заемщиком вносились платежи по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма погашенного основного долга по кредиту, согласно расчету истца, составила 60 463,23 рублей, а сумма задолженности по основному долгу составила 89 536,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истцом заключен Договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения №, к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башмакова К.А. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако, ответчик проигнорировал данные требования и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил. Согласно выписке по лицевому счету Башмакова К.А., последний платеж по погашению основного долга внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга истец начислил проценты, предусмотренные договором, в размере 60100, 02 руб. Согласно выписке по лицевому счету Башмакова К.А. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесен платеж по погашению процентов в размере 1971, 11 руб. Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 58128,91 руб. На сумму основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени, предусмотренные договором, в размере 256970, 53 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб. Просит взыскать с Башмакова К.А. в свою пользу 167665, 68 руб., из которых 89 536,77 рублей- сумма основного долга, 58128,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 20000 –пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Башмаков К.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Башмаков К.А. в <адрес> заключил с ОАО «МДМ Банк» кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты.

В соответствии с п. 2.1. договора предоставление кредита не связано с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности; кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет Башмакова К.А. № в Банке.

Согласно п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 20 % годовых от суммы основного долга.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа 17 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства: согласно выписке по лицевому счету Башмакова К.А. заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 150 000,00 на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке по лицевому счету Башмакова К.А. заемщиком вносились платежи по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма погашенного основного долга по кредиту, согласно расчету истца, составила 60 463,23 рублей, а сумма задолженности по основному долгу составила 89 536,77 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения №, к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башмакова К.А.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако, ответчик проигнорировал данные требования и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил.

Согласно выписке по лицевому счету Башмакова К.А., последний платеж по погашению основного долга внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга истец начислил проценты, предусмотренные договором, в размере 60100, 02 руб. Согласно выписке по лицевому счету Башмакова К.А. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесен платеж по погашению процентов в размере 1971, 11 руб.

Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 58128,91 руб.

На сумму основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени, предусмотренные договором, в размере 256970, 53 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб.

В судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Башмаковым К.А. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» (ОАО) к Башмакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» в подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4553, 31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Башмакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Башмакова <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 167665, 68 руб. (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 68 коп.), из которых 89 536,77 рублей - сумма основного долга, 58128,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 20000 –пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4553, 31 руб.(четыре тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 31 коп.), а всего взыскать 172218, 99 руб. (сто семьдесят две тысячи двести восемнадцать рублей 99 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина