Определение по делу № 2-8534/2018 ~ М-7968/2018 от 16.08.2018

№ 2-8534/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                            26 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Жирковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ____ 2009 года и ____ 2015 года истцом и ответчиком заключены договоры о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по которому заемщиком получены денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ____ 2009 года № по состоянию на ____ 2018 года в размере 44415,84 руб., по кредитному договору от ____ 2015 года № по состоянию на ____ 2018 года в размере 737114,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11015,31 руб.

На судебные заседания, назначенные на ____ 2018 года, ____ 2018 года представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Жирковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                  ___                         Л.А.Николаева