Решение по делу № 2-4728/2015 ~ М-4883/2015 от 06.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года                              г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре                         Бисяновой Д.С.,

с участием адвоката АК Ленинского района

г. Астрахани Катушкиной О.Ю.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Истец ПАО обратилось в суд с иском к ответчику Ш.А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, указав, что ответчиком было подано в ПАО заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>

<дата обезличена> кредитная карта <№> информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> получены Ш.А.В. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление ответчику карты возобновляемой кредитной линии.

    Для отражения операций по кредитной карте Ш.А.В. банком открыт счет карты <№>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, истец, открыв счет на имя Ш.А.В. выполнил предложенные в заявлении действия, то есть акцептовал оферту.

    Начиная с <дата обезличена> ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

    Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной карты являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть <данные изъяты> годовых за период просрочки.

    В соответствии с п.3.4. Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3. Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 Условий.

    Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Начиная с <дата обезличена> в связи с невнесением должником обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

    В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

    Сумма задолженности по кредитной карте <данные изъяты> составила <данные изъяты>

    В связи с чем истец просит суд взыскать с Ш.А.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте <данные изъяты> <№> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ш.А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку согласно сведений ФМС Ш.А.В. была зарегистрирован по адресу: <адрес> по <дата обезличена>. В настоящее время сведения о регистрации последнего не установлены.

В связи с чем определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК Ленинского района Катушкина О.Ю, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, так как мнение ответчика Ш.А.В. по рассматриваемому спору не известно, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО и Ш.А.В. было заключено соглашение о кредитовании на следующих условиях: установлен лимит – <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок кредита <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

    Денежные средства были выданы ответчику на основании заявления на получение кредитной карты - оферты.

    Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета кредитной карты. Со стороны ответчика – использование кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    Согласно п.3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с п. 4.1.3. Условий ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения ответа, держатель обязан обратиться в банк.

    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и информации о полной стоимости кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть <данные изъяты> годовых за период просрочки.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Ш.А.В. не исполнил обязательства, принятые соглашением о кредитовании, требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата обезличена> за исх. <№> ответчиком исполнены не были.

    Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитной карте <данные изъяты> составила <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, при указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Исковое заявление ПАО к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Ш.А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО задолженность по кредитной карте <данные изъяты> <№> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2015 года.

Судья А.Н. Суханбердиева