ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Тагил 18 октября 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Кокорев И.В. с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района Орловой Т.А.
подсудимого Широкова А.В.,
защитника Грошевой Е.Г., представившей служебное удостоверение и ордер № 200732,
при секретаре Шелегиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШИРОКОВА А.В., <...>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Широков А.В. обвиняется в совершении двух краж чужого имущества при следующих обстоятельствах:
11.06.2011г. в 03 час. 58 мин. Широков А.В. и К., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь около магазина <...>, расположенного в доме по <адрес> в г. Н.Тагиле, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, распределив при этом между собой роли. С целью осуществления совместного преступного умысла Широков А.В. и К., осознавая, что действуют совместно и согласованно, запрыгнули на крышу подвала в доме № по <адрес>, далее Широков А.В. руками взломал окно вышеуказанного магазина, после чего, оставив К. наблюдать с улицы за окружающей обстановкой, незаконно через окно проник в помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, передав К., скидывавшего похищенное на землю, имущество ООО <...>. Далее К., взяв часть похищенного имущества, скрылся с места преступления, а Широков А.В. был задержан сотрудниками охраны. Таким образом, Широков А.В. и К. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО <...> а именно: пиво «Стрелец» емкостью 2,5 литра стоимостью 75 руб. 80 коп, пиво «Три медведя» емкостью 1,5 литра стоимостью 51 рубль 11 коп, пиво «Три медведя» емкостью 1,5 литра стоимостью 53 руб. 51 коп, пиво «Жигулевское» емкостью 1,5 литра стоимостью 42 руб. 54 коп, пиво «Охота крепкое» емкостью 1,5 литра стоимостью 57 руб. 06 коп., апперетив «Campari» емкостью 0,7 литра стоимостью 402 руб. 60 коп, вино «TerraAndina Шардоне» емкостью 0,75 литра стоимостью 275 руб. 81 коп, всего на общую сумму 958 руб. 43 коп, чем причинили ООО <...> материальный ущерб.
01.07.2011 года в период с 02.00 час. до 06.00 час, К., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с Широковым А.В, находясь в доме № по <адрес> в г. Н. Тагил, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступили с этой целью между собой в преступный сговор. С целью осуществления совместного преступного умысла, Широков А.В. и К., осознавая, что действуют совместно и согласованно, через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру № указанного дома, откуда, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Б. спит и за их действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили его имущество, а именно: со стола в комнате DVD-проигрыватель от домашнего кинотеатра «ВВК» стоимостью 1500 рублей; из шкафа-кладовки в комнате куртку стоимостью 3000 рублей; из шкафа-кладовки в комнате куртку стоимостью 3000 рублей; из комнаты вентилятор напольный стоимостью 500 рублей; с тумбы футболку «Адидас» стоимостью 2500 рублей; с тумбы футболку «Адидас» стоимостью 1500 рублей; из комнаты с вешалки куртку-безрукавку стоимостью 1000 рублей; из шкафа-кладовки в комнате куртку-пуховик стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 14000 рублей, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом К. и Широков А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Широков А.В., полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил он его добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.
Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом: по эпизоду от 11.06.2011 года по ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, исключая квалифицирующий признак, связанный с незаконным проникновением в хранилище, как излишне вмененный; по эпизоду от 01.07.2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены два преступления корыстной направленности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое-к тяжкому, вместе с тем ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется соседями по месту жительства, на специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит, но в 2010-2011гг. привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, учитывает суд и мнения потерпевших, согласно которому потерпевший Б. просил о назначении подсудимому более строгого наказания, представитель потерпевшего К. на строгом наказании не настаивала, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, отягчающих обстоятельств суд не усматривает и с учетом изложенного полагает, что по совокупности преступлений исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
- ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░,░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ 17.01.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░. ░░ 06 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ 2,5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» 1,5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» 1,5 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» 0,75 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» 0,7 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░., ░ ░░░░░ DVD-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: