Приговор по делу № 1-42/2017 от 30.01.2017

Уголовное дело № 1-42/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                 21 февраля 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

при секретаре Бузиной М.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Романовой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Романовой Е.А., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Романова Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, на кухне <адрес>, между находившейся в состоянии алкогольного опьянения Романовой Е.А. и ФИО1 произошла ссора. В этот момент у Романовой Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, с применением предмета - нескладного хозяйственного ножа, не относящегося к гражданскому холодному оружию, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Романова Е.А. в тот же день, в то же время, находясь в том же месте, действуя умышленно, схватила руками за одежду и толкнула сидевшего перед ней на стуле ФИО1, отчего последний упал животом на пол и ударился головой об пол. Продолжая преступные действия, в момент, когда ФИО1 перевернулся на спину, Романова Е.А. взяла в правую руку с кухонного стола нескладной хозяйственный нож, не относящийся к гражданскому холодному оружию, и применяя его как предмет, используемый в качества оружия, склонилась над лежащим на полу кухни ФИО1 и нанесла ему два удара в левую область грудной клетки спереди.

Своими преступными действиями Романова Е.А. причинила ФИО1 следующие телесные повреждения: колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки, которая по своим свойствам расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Романова Е.А. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке полностью поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной Романовой Е.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в отношении Романовой Е.А. в особом порядке согласен. Просил не лишать свободы Романову Е.А., поскольку претензий к ней в настоящее время не имеет.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Романовой Е.А. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Романова Е.А. согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ей добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Романовой Е.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимой Романовой Е.А. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом был исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Романовой Е.А., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Романовой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романовой Е.А. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просит не лишать свободы подсудимую Романову Е.А., в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в принятии Романовой Е.А. мер по вызову скорой помощи непосредственно после совершения преступления.

О наличии иных, смягчающих наказание подсудимой Романовой Е.А. обстоятельствах, суду заявлено не было.

Также судом были учтены данные о личности Романовой Е.А., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимой не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романовой Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Романовой Е.А., предупреждение совершения ею новых преступлений, суд, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Романовой Е.А., считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

Суд полагает, что именно такой вид наказания является справедливым, соответствуют целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Романову Е.А.

Поскольку уголовное дело в отношении Романовой Е.А. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания Романовой Е.А. судом учтено требование ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Романовой Е.А. было установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ об условном осуждении и освобождения Романовой Е.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Романовой Е.А. и квалифицированного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Романовой Е.А. исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Романовой Е.А. не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Романовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Романовой Е.А. исчислять с 21 февраля 2017 года.

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2016 года в отношении Романовой Е.А. исполнять самостоятельно.

Освободить Романову Е.А. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу - нож – уничтожить, футболку, душегрейку – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной Романовой Е.А.в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья:                                                                                   Н.Л. Гармаева