Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4930/2020 ~ М-3913/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-4930/2020 (13) 66RS0004-01-2020-005876-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заколюкиной Гэльсам Агламовны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заколюкина Г.А. 20.07.2020 г. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «РЕСО-Гарантия» (далее – страховщик, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 133247,86 руб., неустойки в размере 13603,66 руб., компенсации морального вреда 50000,00 руб., штрафа, расходов по оплате услуг экспертизы 23000,00 руб., услуг представителя 40000,00 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Вострецова Р.Э., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании пояснила, что обращение к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка было осуществлено истцом в установленном порядке 16.09.2020 г., то есть после обращения в суд. До этого истец обращалась к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением, однако доказательств получения им обращения предоставить не имеет возможности. Решением финансового уполномоченного от 02.10.2020 г. рассмотрение обращения Заколюкиной Г.А. о взыскании доплаты страхового возмещения прекращено в связи с нахождением спора в суде. Полагает, что действие ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ на правоотношения по договору страхования от 18.08.2016 и от 19.08.2016 г. не распространяются, соблюдение обязательного досудебного порядка в виде обращения к финансовому уполномоченному не требуется. Судебное заседание после перерыва, назначенное на 05.10.2020 г. просила рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Представитель ответчика Меньшикова А.А., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В судебное заседание после перерыва, назначенное на 05.10.2020 г., ответчик представителя не направил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести определение.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федеральногозакона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу по договорам добровольного страхования имущества с 28.11.2019 г.. потребитель финансовых услуг вправе заявлять требования к финансовой организации в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 статьи 25, к которому относится случай непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Таким образом, нормы части 8 статьи 32 Закона, согласно которым потребители финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), на которые ссылается истец как на основание отсутствие обязательности обращения к финансовому уполномоченному, специальной нормой по отношению к ст. 25 Закона не являются. Исходя из системного толкования частей 5 и 8 статьи 32 Закона, при обращении в суд с 28.11.2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам добровольного страхования имущества по требованиям, не превышающим 500000 рублей, является обязательным.

Истец обратилась в суд согласно почтовому оттиску на конверте 20.07.2020 г., следовательно, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком должно быть истцом соблюдено.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренноечастью 4 статьи 18настоящего Федерального закона.

В предварительном судебном заседании доводы истца о том, что ранее она обращалась в службу финансового уполномоченного с заявлением, оформленном в установленном порядке, в приеме которого ей было отказано, своего подтверждения письменными доказательствами не нашли.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Заколюкиной Гэльсам Агламовны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, на основании части 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А.Пономарёва