Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2012 ~ М-2207/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-2642/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Гладких Д.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России, к Ваньгину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России, обратилось в суд с иском к Ваньгину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ваньгиным Ю.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 300 000 руб., под 19,60% годовых, сроком на 36 месяцев. Поскольку в настоящее время Ваньгин Ю.Г. взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, Банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Ваньгина Ю.Г. сумму задолженности по кредиту в размере 337036,01 руб., из которых 293744,85 руб. – задолженность по основному долгу; 24113,38 руб. – проценты за пользование кредитом; 19177,78 неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России Кочмарева К.В. (доверенность от 12.10.2011г. №4-1837) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ваньгин Ю.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, где состоит на регистрационном учете (Казачинский район, с.Галанино, ул.Трактовая, д.3), с которых судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России и Ваньгиным Ю.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ваньгину Ю.Г. потребительский кредит в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до 25.11.2014г., с уплатой 19,60% годовых. Денежные средства на основании заявления Ваньгина Ю.Г. на зачисление кредита от 25.11.2011г. были зачислены на счет № (л.д. 12). По условиям кредитного договора Ваньгин Ю.Г. принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 11088,03 руб., указанными в графике платежей (л.д. 11), включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п.3 кредитного договора (л.д. 6-8).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 6).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 7).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Ваньгин Ю.Г. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, последний платеж им был внесен 25.02.2012г., чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 14, 15) сумму займа и проценты не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Ваньгина Ю.Г. 337036,01 руб., в том числе 293744,85 руб. – задолженности по основному долгу; 24113,38 руб. – процентов за пользование кредитом; 19177,78 неустойки, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6570,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России, к Ваньгину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ваньгина Ю.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России сумму задолженности по основному долгу 293744,85 руб., проценты за пользование кредитом 24113,38 руб., неустойка 19177,78 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6570,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено до 26 октября 2012 года.