Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2020 ~ М-2031/2020 от 07.07.2020

ДЕЛО

УИД 24RS0-78

РЕШЕНИЕ

                                   ИФИО1

    г. Красноярск                                                                             24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. ФИО11,

представителя истца – ФИО22,

ответчиков: Патрушевой (Воровьевой) А.П., ФИО7,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО26 ФИО8 к ФИО4, ФИО7, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 в лице своего представителя ФИО22 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО27, являвшийся нанимателем и ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена в 1973 году по обменному ордеру его матери - ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи ФИО18 в ордере указаны: сын - Воробьёв Е.Ф., невестка - ФИО28 и внучки ФИО29 ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО38. и ФИО13 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключил брак с истицей, ФИО2, сменившей фамилию в связи с заключением брака на Воробьёву. В связи с прекращением семейных отношений, бывшая супруга ФИО33. - ФИО34 вместе с детьми в 1986 году выехала из спорной квартиры, создав другую семью. В 1989-1990 годах ответчики снялись с регистрационного учета по адресу указанной квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевого счета. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 зарегистрирована и проживает в квартире по <адрес>73, вместе с сыном от первого брака - ФИО24 и совместной с ФИО40 дочерью - ФИО35., сменившей ДД.ММ.ГГГГ в связи с замужеством фамилию на ФИО25. Также с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с рождения проживает дочь ФИО25 (ФИО37. - ФИО3. Постоянно проживая в указанной квартире, они несут расходы по ее содержанию и ремонту. В связи с тем, что ответчики в 1989-1990 годах добровольно выехали из квартиры по <адрес>73, снялись с регистрационного учета по указанному адресу, не несли никаких расходов по содержанию данного помещения, они утратили право пользования этим жилым помещением. После расторжения брака с ФИО36 мужем истицы, ответчики не являлась членами его семьи, и длительное время не проживают в спорном жилом помещении. В квартире отсутствуют какие-либо вещи, принадлежащие им. Членами семьи истицы они также не являются. Дочери ФИО39 имеют свои семьи и в связи с замужеством изменили фамилии. В соответствии с действующим законодательством бывшие члены семьи нанимателя могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением в случае, если они выехал на иное место жительства. В связи с тем, что ответчики в 1986 году выехали из квартиры по <адрес> 73, на другое постоянное место жительства, а в 1989-1990 г.г. снялись с регистрационного учета по указанному адресу, не несут расходов, связанных с содержанием жилого помещения, в котором отсутствуют принадлежащие им вещи, не являются членами семьи истицы, они утратил право пользования данным жилым помещением. Квартира в настоящее время является муниципальной собственностью.

В судебное заседание истица ФИО21 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО22 (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, являясь бывшими членами семьи нанимателя ФИО42 членами семьи истца не являются, длительное время в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей их в квартире не имеется. Более того, ответчикам по договору социального найма была предоставлена другая квартира по адресу: <адрес>, которую ответчица ФИО41. впоследствии приватизировала. При этом ФИО7 и ФИО15 от участия в приватизации добровольно отказались. Таким образом, ответчики реализовали свое право на приватизацию, не пытались каким-то образом добровольно восстановить свои права на спорное жилое помещение, в связи с чем, полагает, утратили право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что выписана из спорного жилого помещения она была не в добровольном порядке, указав, что бывший супруг ФИО43 просто выгнал ее с детьми из данной квартиры, создав другую семью с истцом. Впоследствии бывший супруг подал в суд иск к ней в Кировский районный суд <адрес> и в период с 1986 года по 1987 год происходили судебные разбирательства, однако ФИО26 позже от исковых требований отказался. Она добровольно совместно с детьми выписались из спорного жилого помещения. В данное жилое помещение их не пускали и чинили препятствие в проживании в нем, однако самостоятельно с иском в суд о том, что им чинят препятствие в пользовании спорным жилым помещением, не обращалась. После того, как она выписалась из спорного жилого помещения, она совместно с детьми проживала с 1987 года по 1989 год в квартире мамы нового мужа - ФИО16 по <адрес>, в которой была прописана, в 1989 году её мужу дали квартиру по <адрес>, которую она приватизировала одна, поскольку муж и дети отказались от приватизации данной квартиры. В настоящее время у неё в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указала, что коммунальные услуги по спорному жилому помещению она не оплачивает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

В судебном заседании ответчик ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что спорное жилое помещение выдавалось на их семью и она вправе была в нем жить, однако новая семья отца всячески препятствовала ей в этом. После того, как она была выписана из спорного жилого помещения, она не пыталась вселиться обратно, личных вещей в спорном жилом помещении она не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Впоследствии новому мужу матери была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, и мать, она и сестра были включены в ордер. В дальнейшем данное жилое помещение было приватизировано матерью. Она от приватизации отказалась. В настоящее время у неё в собственности имеется другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО23, ФИО24, представитель администрации <адрес>, представитель ООО УК «ЖСК» не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании ордера N1123 от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО18 и членам ее семьи: сыну – ФИО17, невестке – ФИО26 (ныне ФИО45., внучкам – ФИО26 (ФИО44. и ФИО26 (ФИО46) И.Е. предоставлено для проживания жилое помещение трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО17 и ФИО13 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключил брак с ФИО2, сменившей фамилию в связи с заключением брака на ФИО26, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-БА .

02.01.2002г. ФИО18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА от 04.01.2002г.

12.05.2020г. ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III -БА от 21.05.2020г.

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по адресу: <адрес>, ФИО18 снята в регистрационного учета 02.01.2002г. в связи со смертью; ФИО18 (наниматель) снят с регистрационного учета 12.05.2020г., в связи со смертью; ФИО4 (бывшая жена нанимателя) снята с регистрационного учета 24.01.1989г., в связи с выездом из жилого помещения; ФИО26 (ФИО47. (дочь нанимателя) снята с регистрационного учета 02.02.1990г., в связи с выездом из жилого помещения; ФИО19 (дочь нанимателя) снята с регистрационного учета 24.01.1989г., в связи с выездом из жилого помещения; ФИО24 (пасынок нанимателя) снят с регистрационного учета 15.08.2006г., в связи с выездом из жилого помещения. В настоящее время на регистрационном учете состоят: ФИО21 (жена нанимателя) с 18.04.1989г., ФИО23 (дочь нанимателя) с 18.04.1989г.. ФИО3 (внучка нанимателя) с 06.04.2019г., по состоянию на 01.09.2020г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

В ходе проверки факта о проживании граждан в спорном жилом помещении, установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в судебном заседании последние подтвердили данные обстоятельства, указав, что они в данном жилом помещении не проживают с 1987 года, их вещей в данном жилом помещении, не имеется, жилищно-коммунальные услуги за данное жилое помещение они не оплачивают, имеют в собственности другое жилье.

Как в судебном заседании пояснили ответчики, с исковыми требованиями они не согласны, поскольку не добровольно выехали из жилого помещения, им чинились препятствия проживать в спорном жилом помещении. Вместе с тем, доказательств тому суду не представлено.

Более того, в судебном заседании ответчики пояснили, что на момент снятия с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчик ФИО4 уже заключила брак с другим мужчиной, с которым, а также с несовершеннолетними детьми ФИО26 (ФИО48., ФИО26 (ФИО49. совместно проживала по другому адресу, впоследствии их семье по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, которая была приватизирована.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики в 1987 г. выехали из жилого помещения по адресу: <адрес>, не предпринимая попыток вселиться в спорное жилое помещение, в 1989-1990гг. сняты с регистрационного учета по данному адресу, поскольку мать тогда еще несовершеннолетних детей ФИО26 (ФИО50., ФИО26 (ныне ФИО51 - ФИО4 вступила в брак с Патрушевым, т.е. ответчики уже длительное время не проживают в данном жилом помещении, откуда выехали добровольно. Ответчики не несут бремя содержания вышеуказанного жилого помещения, в настоящее время вещей в данном жилом помещении, принадлежащих ответчикам, не имеется, в собственности имеют другое жилье, ранее по договору социального найма им предоставлялась квартира по адресу: <адрес>, которая была приватизирована.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании ФИО4, ФИО7, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░8░░░4, ░░░7, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.

2-3000/2020 ~ М-2031/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воробьева Зоя Андреевна
Ответчики
Пылова ( Воробьева) Лариса Егоровна
Патрушева ( Воробьева) Антонина Петровна
Клепикова ( Воробьева) Ирина Егоровна
Другие
Тухта Наталья Егоровна
Администрация Ленинского района г. Красноярска
Шмаланд Ольга Николаевна
Шукшин Денис Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Чешуева Анастасия Александровна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
07.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2020Передача материалов судье
14.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.10.2020Предварительное судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
01.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2021Дело оформлено
25.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее