Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5434/2015 от 06.03.2015

Судья – Махов В.В. Дело № 33-5434/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Тимошенко Л.И., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шахова А.Н. на заочное решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило гражданское дело по исковому заявлению Мезенцева А.Ю. к ОАО Краснодарский филиал «Страховая компания «Гранит» и Шахову А.Н. о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, расходов по проведению экспертизы с апелляционной жалобой Шахова А.Н. на заочное решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2009 года.

Вместе с тем, данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

На основании ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

В апелляционной жалобе имеются письменные замечания Шахова А.Н. на протокол судебного заседания от 13 мая 2009 года, вместе с тем, указанные замечания на протокол не были рассмотрены судьей первой инстанции, на основании чего суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть данное дело по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Мезенцева А.Ю. к ОАО Краснодарский филиал «Страховая компания «Гранит» и Шахову А.Н. о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, расходов по проведению экспертизы с апелляционной жалобой Шахова А.Н. на заочное решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2009 года и возвратить дело в Первомайский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: