Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2020 от 22.07.2020

УИД:63RS0042?01?2020?001912?35

Дело №?215/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 27июля 2020года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары МакогонЛ.А.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное Строительство и Проектирование» на постановление заместителя прокурора Куйбышевского района г.Самары от <дата> о возбуждении в отношении генерального директора ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.6 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное Строительство и Проектирование» (далее – ООО «ПромСтройПроект», Общество), в лице представителя по доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора Куйбышевского района г.Самары от <дата> о возбуждении в отношении генерального директора ООО «ПромСтройПроект» ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.6 КоАПРФ.

Изучив указанную жалобу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, в котором содержатся сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования в суде как протокола об административном правонарушении, так и постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 28.2 и 28.4 КоАП РФ, вынесение прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, направленных на формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не влечет само по себе каких-либо материально-правовых и негативных последствий, затрагивающих права и интересы заявителя, так как наличие либо отсутствие нарушения законодательства (состава административного правонарушения) устанавливается непосредственно в ходе рассмотрения дела, по итогам которого административным органом (судом) принимается соответствующее решение (постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении).

По результатам рассмотрения постановления прокурора о возбуждении дела уполномоченным органом выносится постановление (решение суда) о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке, как акт административного органа (суда), затрагивающий права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица.

Таким образом, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не подлежит обжалованию в суде в качестве самостоятельного предмета требований в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора ООО «ПромСтройПроект» подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2, 28.4 КоАПРФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное Строительство и Проектирование» на постановление заместителя прокурора Куйбышевского района г.Самары от <дата> о возбуждении в отношении генерального директора ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.6 КоАПРФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток с момента его получения.

Судья: подпись Л.А.Макогон

<...>

<...>

<...>