Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4664/2019 от 03.07.2019

Судья – Коноваленко Т.В. Дело №22-4664/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 24 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Еремеевой А.Г.

Судей Карпенко Н.А., Лазовского В.П.

При секретаре судебного заседания Топорцовой Е.Н.

С участием прокурора Челебиева А.Н.

Адвоката Гапеевой Е.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Казакова А.А. и Матинченко А.Д. на приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2019 года, которым

Казаков А.А.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Матинченко А.Д.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от <...>

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Павловского районного суда от <...> и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Матинченко А.Д. и Тесленко В.С., которыми апелляционные жалобы не приносились.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор суда изменить по доводам жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, Казаков А.А. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище; в краже группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Матинченко А.Д. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Казаков А.А., Матинченко А.Д. вину признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.А., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим возмещен.

В апелляционной жалобе осужденный Матинченко А.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере, что он признал вину, раскаялся в содеянном, до осуждения неофициально работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Казакова А.А. и Матинченко А.Д. рассмотрено в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, в судебном заседании осужденные признали вину в инкриминируемых им деяниях.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, выяснив все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Доказательства, положенные в основу обвинения Казакова А.А. Матинченко А.Д. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Действия осуждённых Казакова А.А., Матинченко А.Д. дана правильная юридическая оценка.

Вина осужденных в совершении инкриминируемых преступлениях, сторонами не оспаривается.

В соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ и положений частей 1 и 2 Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в соответствии его характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания осужденным Казакову А.А. и Матинченко А.Д. судом указанные требования закона выполнены.

Доводы жалоб осужденных о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание являются необоснованными.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, их личность, которые удовлетворительно характеризуются, наличие судимости у Матинченко А.Д., состоящего на учете у врача психиатра Казакова А.А., смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, осужденному Казакову А.А. суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, возмещение ущерба и удовлетворительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, осужденному Матинченко А.Д. суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, возмещение ущерба и удовлетворительную характеристику.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденных Казакова А.А. и Матинченко А.Д. судом исследованы объективно, также при назначении вида и размера наказания, учтены требования ст.ст. 60-62 УК РФ, положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

При избрании вида наказания суд пришёл к правильному выводу о том, что исправление осуждённых Казакова А.А. и Матинченко А.Д. возможно только в условиях их изоляции от общества, не установил оснований для применения к осужденным положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав выводы в приговоре.

Обстоятельства, изложенные в апелляционных жалобах осужденных в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции и оценивались при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания по доводам жалоб осужденных, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным Казакову А.А. и Матинченко А.Д. следует отбывать наказание, судом назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено и в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено, поэтому судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2019 года, в отношении Казаков А.А. и Матинченко А.Д. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи