Приговор по делу № 1-159/2012 от 03.05.2012

Дело № 1- 159/2012

СО МО МВД РФ № <данные изъяты>

    П Р И Г О В О Р

                       именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                  «22» мая 2012 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Жилин С.И.

с участием государственного обвинителя Власенко О.Н.

подсудимого Евстафьева А.В.,

защитника Лошмановой И.В., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Мерк Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Евстафьева А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Евстафьев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

24.02.2012 года около 15 часов Евстафьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на <адрес>, где, умышленно, с целью хищения чужого имущества, взломал запорное устройство на входной двери жилого <адрес>, незаконно, проник внутрь жилища, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил: видеокамеру <данные изъяты> стоимостью 17000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, и сотовый телефон импортного производства стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей. С похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, трудоустройство, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и ранее совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает, что на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 31.08.2011 года и по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 26.01.2012 года подлежит отмене и наказание должно быть только в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с применением условного осуждения, изменения категории преступления, нет.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: обувь, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Анжеро-Судженский» – возвратить Евстафьеву А.В.; сотовый телефон и видеокамеру <данные изъяты> переданные потерпевшей ФИО6 – оставить потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евстафьева А.В. виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Евстафьеву А.В. условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Анжеро-Судженского городского суда от 31.08.2011 года и приговором Анжеро-Судженского городского суда от 26.01.2012 года и окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Евстафьеву А.В. оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2012 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с 25.02.2012 по 21.05.2012 гг.

Вещественные доказательства по делу: обувь, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Анжеро-Судженский» – возвратить Евстафьеву А.В.; сотовый телефон и видеокамеру <данные изъяты> переданные потерпевшей ФИО6 –оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                 Председательствующий: (подпись)

                  Копия верна:-

                                         Судья:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евстафьева Андрея Викторовича виновным по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна-

                Судья: