Решение по делу № 2-1439/2014 ~ М-1307/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-1439/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                                                                               п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Латыповой А.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика - адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к Галикееву Р.Н. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» обратилось в суд с требованием к Галикееву Р.Н. о взыскании суммы ущерба, свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин., Галикеев Р.Н., управляя служебным автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь со скоростью 80-90 километров в час в крайней левой третьей полосе автодороги «Самара-Уфа-Челябинск» 1443 км. в направлении Уфа-Самара, следуя за впередиидущим легковым транспортным средством <данные изъяты> на расстоянии около 5-10 метров, увидел, что впередиидущее транспортное средство совершило маневр резко вильнув влево. После чего Галикеев Р.Н. увидел перед управляемым им автомобилем мужчину, переходившего автодорогу вне пешеходного перехода, в темное время суток и в неосвещенном месте. Галикеев Р.Н. принял меры, чтобы избежать наезда на пешехода - повернул руль влево, нажал на педаль тормоза. Однако принятыми мерами избежать наезда не получилось, в результате чего автомобиль «<данные изъяты> правой передней частью совершил наезд на пешехода ФИО5, который вследствие полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. На данном участке автодороги разрешенная максимальная скорость движения легкового автотранспорта составляет 90 километров в час, дорожное покрытие сухой асфальт, следов торможения автомобиля «<данные изъяты> на месте происшествия не обнаружено, так как сработала система АБС.

В результате данного происшествия автомашина «Форд-Фокус» г.р.з. М 389 РМ 102, принадлежащая Автохозяйству при МВД по Республики Башкортостан получила значительные механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Галикеева Р.Н. управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>.

Истец указывает, что Автохозяйством при МВД по <адрес> была произведена независимая оценка определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м «<данные изъяты>, по которой была определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей, что составляет 210963 рублей 15 копеек, с учетом износа деталей составляет 163125 рублей 81 копеек.

На оплату услуг независимого эксперта ИП Д.К. Садкова на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ было затрачено 4 200 рублей.

Итого сумма причиненного ущерба составляет 167325 рублей 81 копейку.

Автохозяйство при МВД по <адрес> ликвидировано на основании приказа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации юридического лица «Автохозяйство при Министерстве внутренних дел по <адрес>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Функции и имущество, в том числе транспорт, Автохозяйства при МВД по <адрес> перешло во вновь созданное федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 199-р и приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 286.

По приказу МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1840», ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» является правопреемником Автохозяйства при МВД по <адрес>.

Истец просит суд, взыскать с Галикеева Р.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163125 рублей 81 копейки, за услуги экспертизы по оценке материального ущерба 4200 рублей.

Истец, в лице представителя Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>», Латыпова А.Р., принявшая участие в суде на основании доверенности, требование поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Галикеев Р.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письмо на имя Галикеева Р.Н. не вручено и возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат Галлямов Р.Ф. представивший удостоверение № и ордер № 081169, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов Галикеев Р.Н. управляя служебным автомобилем «Форд-Фокус» с государственным знаком М 389 РМ 102, в крайней левой третьей полосе автодороги «Самара-Уфа-Челябинск» 1443 км, в направлении Уфа-Самара, совершил наезд на пешехода ФИО5, который вследствие полученных телесных повреждении скончался на месте происшествия.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Галикеева Р.Н. за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств вины Галикеева Р.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия в судебное заседание не представлено, соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к Галикееву Р.Н. о взыскании суммы ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                 Р.М. Идрисов