Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2022 ~ М-978/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания     - Журавлевой Д.Д.,

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.12.2018 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику сумму 237 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,00 % годовых. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS – пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушала условия договора, касающиеся погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на 10.02.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 375 242 рубля 20 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 226 019 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 293 рубля 48 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования) в размере 130 876 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 052 рубля 02 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 952 рубля 42 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что заключила с банком указанный кредитный договор, оплату по кредиту производить не смогла, в связи с потерей работы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Судом установлено, что 06.12.2018 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику была предоставлены денежные средства в сумме 237 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 24,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита – это период от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

Ежемесячный платеж составил 6 818 рублей 50 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, графиком погашения по кредиту, Индивидуальными условиями о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен и полностью согласился с содержанием Общих условий договора, памяткой по услугам «SMS-пакет», описанием программы финансовой защиты и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 10.02.2022 г. задолженность по кредиту составляет 375 242 рубля 20 копеек, в том числе: 226 019 рублей 88 копеек - сумма основного долга; 17 293 рублей 48 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 130 876 рублей 82 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 052 рубля 02 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. О наличии задолженности ответчик уведомлен претензионными письмами. Представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитными договорами, ответчиком не оспорено. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018г. в размере 375 242 рубля 20 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 226 019 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 293 рубля 48 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования) в размере 130 876 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 052 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 28.02.2022г., № от 20.02.2020г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 952 рубля 42 копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 06.12.2018г. в размере 226 019 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 17 293 рубля 48 копеек - проценты за пользование кредитом, 130 876 рублей 82 копейки убытки Банка в виде неоплаченных процентов, штраф 1052 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2022.

Председательствующий: А.Ю. Новак