Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6470/2015 от 20.03.2015

Судья Холодова Н.В. Дело № 33-6470/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >8» на определение Анапского районного суда от 19 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Анапского районного суда от 05 сентября 2014 года исковое заявление СОАО «ВСК» к Балыкову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) было оставлено без рассмотрения.

16 декабря 2014 года в суд первой инстанции поступило ходатайство от < Ф.И.О. >9» об отмене определения Анапского районного суда от 05 сентября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Анапского районного суда от 19 декабря 2014 года в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >10» об отмене определения Анапского районного суда от 05 сентября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >11 просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что истом подавалась не частная жалоба, а ходатайство об отмене определения, поэтому сроки, указанные судом в данном случае не применимы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование вывода об отказе в отмене определения, суд первой инстанции сослался на пропуск процессуального срока на обжалование определения суда от 05 сентября 2014 года.

Вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2014 года истцом в суд первой инстанции было направлено ходатайство об отмене определения 05 сентября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно ходатайству заявитель просил отменить определение суда, сослался на то, что в исковом заявлении содержалась просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием резолютивной части искового заявления (л.д. 1-3), поэтому вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 05 сентября 2014 года противоречит ч.3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающей отмену своего определения.

В соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ суд может отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения по заявлению истца. Данные нормы закона не устанавливают сроки для подачи заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а материал - направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда от 19 декабря 2014 года отменить, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >12 удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: