Постановление по делу № 1-145/2014 от 30.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     а.Тахтамукай

                Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при секретаре                               Антоненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, пом. прокурора Тахтамукайского района Давлетшина В.В.,

подсудимых                Колтырина В.В. и Колтыриной И.Н.,

защитника, адвоката Дербока А.Х., представившего удостоверение № и ордер № филиала № 7 Тахтамукайского района АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колтырин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

Колтыриной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Колтырин В.В. и КолтырИ. И.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено, согласно обвинению, с которым согласились подсудимые, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 00 минут Колтырин В.В., имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из ООО «<данные изъяты>», находясь в СТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений по своей инициативе вступил в преступный сговор со своей супругой КолтырИ. И.Н. Действуя согласно распределенных ролей, он, взял с торговых полок зарядное устройство от телефона стоимостью № рублей с которого с помощью заранее приготовленного куска магнита отсоединил антикражную защиту, достал из упаковки МРЗ плеер стоимостью № рублей и взял отвертку стоимостью № рублей, которые спрятал в кармане одежды. В это время, выбрав необходимый для себя товар, а именно купальник стоимостью № рублей и женские шорты стоимостью № рублей, к нему подошла КолтырИ. И.Н. Взяв у нее указанные вещи, он отсоединил таким же способом от них антикражную защиту и вернул ей, после чего, она положила их в свою сумку с целью хищения. С целью отвлечь внимание охранников, они положили в тележку продукты питания, расплатились за них и не расплатившись за похищаемый товар стоимостью № рублей, вместе пересекли линию касс, после чего были задержаны сотрудниками охраны ООО «<данные изъяты>».

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представила суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает. Также просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ввиду того, что подсудимые полностью возместили причиненный преступлением вред, с подсудимыми примирились, никаких претензий материального либо морального характера к подсудимым не имеет и впредь иметь не будет, заявление написано добровольно,

Подсудимый Колтырин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, Просил суд удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей стороной, осознает, что это не реабилитирующее основание.

Подсудимая Колтырина И.Н. вину в предъявленном обвинении также признала полностью, раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просила суд удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей стороной, осознает, что это не реабилитирующее основание.

Защитник просил суд закончить рассмотрение дела в особом порядке и удовлетворить заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитных по не реабилитирующим основаниям, так как его подзащитные ранее не судимы, совершили преступление впервые умышленное преступление средней тяжести, возместили ущерб потерпевшей стороне в полном объеме, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения в особом порядке, признал заявление представителя потерпевшего законным и полагал возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых, обосновав свою позицию тем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным законом, то есть подсудимые совершили преступление впервые средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной и загладили полностью причиненный потерпевшему вред, потерпевшая сторона обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшей стороны обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

А в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно же ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимые Колтырин В.В. и КолтырИ. И.Н. ранее не судимы, совершили впервые умышленные преступления средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно, являются гражданами РФ, имеют на иждивении двоих малолетних детей. Они полностью возместили вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшей стороне, представитель потерпевшего к ним никаких претензий не имеет, то есть они загладили вред полностью, примирились с потерпевшей стороной, и потерпевшая сторона обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, имеются все основания, предусмотренные уголовным Законом, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

№ (2)">ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОЛТЫРИНА В. В. и КОЛТЫРИ. И. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми.

Меру пресечения, избранную в отношении Колтырина В.В. и КолтырИ. И.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Тахтамукайского района РА, потерпевшей стороне, защитнику и лицам, в отношении которых дело прекращено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, лица, в отношении которых производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья