Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2021 ~ М-282/2021 от 06.04.2021

УИД 63RS0028-01-2021-000633-71

Дело № 2-421/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                            24 июня 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца Николаевой Р.П., её представителя Исаевой Р.А.,

ответчика Галанцева А.Д.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Р. П. к Галанцеву А. Д. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Р.П. обратилась в суд с иском к Галанцеву А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу постановлением мирового суда судебного участка Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Галанцев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 по ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В результате административного правонарушения, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который обусловлен непосредственно душевными переживаниями, связанными с унижением чести и женского достоинства, проработавшей все жизнь учителем, честно и добросовестно, в присутствии посторонних лиц, а также и тем, что Галанцев А.Д. после нанесенных оскорблений даже не извинился и не пытался загладить свою вину, не раскаялся в своих действиях. Истец ждала извинений почти год, однако, каких-либо поступков направленных на это со стороны Галанцева А.Д. не наступило до настоящего времени.

Истцу уже за 80 лет, и поведение Галанцева А.Д. свидетельствует о проявлении крайнего неуважения к престарелым гражданам и нарушении норм поведения в социальном обществе. Свои нравственные страдания – моральный вред истец оценивает в денежном эквиваленте в сумме 100 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 100 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Николаева Р.П. и ее представитель Исаева Р.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Галанцев А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на суде он не присутствовал, и постановление не обжаловал, штраф оплатил. Он не оскорблял истицу, она просто любит ходить по судам.

Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Галанцев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства, при которых было унижение чести и достоинства Николаевой Р.П., в результате чего последняя испытала нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования Николаевой Р.П. о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 руб., являются завышенным, и, оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец Николаева Р.П. оплатила адвокату Исаевой Р.А. за составление искового заявления 10 000 руб. С учетом принципа разумности, сложности дела суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате составления искового заявления в сумме 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Галанцева А.Д. в пользу истца Николаевой Р.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Николаевой Р.Н. к Галанцеву А.Д. о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Р. П. к Галанцеву А. Д. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Галанцева А. Д. в пользу Николаевой Р. П. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на составление искового заявления и участие представителя в суде в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего в сумме 10 300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2021 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев

2-421/2021 ~ М-282/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Николаева Р.П.
Ответчики
Галанцев А.Д.
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Яковлев И.А.
Дело на странице суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
06.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2021Передача материалов судье
26.04.2021Подготовка дела (собеседование)
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Судебное заседание
01.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее