Определение по делу № 2-3306/2018 ~ М-2146/2018 от 12.03.2018

Дело №2-3306/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Александровой Н.И.,

с участием прокурора Шабриной Е.В.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Т.Н. к АО «Русская телефонная компания», ИП Шахмаеву А.А., ИП Абдуллиной А.Н., ИП Новикову Н.А. о возмещении морального вреда,

             УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Русская телефонная компания», ИП Шахмаеву А.А., ИП Абдуллиной А.Н., ИП Новикову Н.А., и просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей в качестве возмещения вреда причиненного здоровью, 1269,90 руб. – расходы на лекарственные препараты, 1500 руб. – транспортные расходы, 13167 руб. - утраченный заработок, расходы на юридические услуги представителя, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай, в результате чего истец получила закрытый перелом правой голени со смещением. Несчастный случай произошел в связи с тем, что при посещении салона сотовой связи МСТ по <адрес>, зашла и споткнулась на ступеньке, которая была незаметна, не выделена, при этом каких-либо предупреждений не было вывешено. Размер причиненного по вине ответчика морального вреда оценивает в сумме 200 000 рублей. Николаева Т.Н. состоит на учете в центре занятости насления, получает пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но как всякий трудоспособный гражданин имела возможность реализовать свои способности к труду. Следовательно, ответчики должны возместить упущенную возможность трудоустроиться и получать зарплату, исходя из среднего размера МРОТ 8900 руб. Нежилое помещение, по <адрес>, принадлежит ответчикам Шахмаеву А.А. и Абдуллиной А.Н., ответчик ИП Новиков Н.Я. является арендатором, АО «РТК» -субарендатором.

Истец обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия разхяснены.

Суд, заслушав представителя истца по доверенности, подтвердившей доводы истца об отказе от иска и разъяснении последствий, заключение прокурора, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиком и представителей третьих лиц, надлежаще извещенных, полагает необходимым прекратить производство делу, учитывая добровольный отказ истца от иска и принятие данного отказа судом, поскольку материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству не противоречит.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ /о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и основаниям/ сторонам разъяснены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,331 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаевой Т.Н. к АО «Русская телефонная компания», ИП Шахмаеву А.А., ИП Абдуллиной А.Н., ИП Новикову Н.А. о возмещении морального вреда, ввиду отказа истца от иска.

    Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:                    Н.И.Александрова