Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1409/2014 от 10.06.2014

Судья Щербина И.С.                         Дело № 33-1409/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2014 года город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курлаевой Л.И.

судей Хомяковой М.Е., Герасимовой Л.Н.

при секретаре Аксютич А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Требунских Олега Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г.Орле о выплате страховой суммы при повышении группы инвалидности и взыскании штрафа по апелляционной жалобе Требунских О.В. на решение Советского районного суда г.Орла от 28 апреля 2014 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Требунских О.В.

Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., выслушав объяснения представителя Требунских О.В. по доверенности Тихонова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Требунских О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Орле о выплате страховой суммы при повышении группы инвалидности, взыскании штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2011 приказом начальника УМВД России по Орловской области № л/с от 18.07.2011 Требунских О.В. уволен из органов внутренних дел РФ по п. «ж» ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел. Во время прохождения службы был застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава внутренних дел РФ». Страховщиком на период 2011 и 2012 год являлось ООО « Росгосстрах». 28.09.2011 Требунских О.В. был установлена 3 группа инвалидности, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания 30.11.2011 выплатила страховое возмещение в размере <...> руб., что составляет 25 окладов денежного содержания работника ОВД. 28.03.2012 Требунских О.В. была установлена 2 группа инвалидности, 14.05.2012 ему было выплачено также страховое возмещение в размере 25 окладов денежного содержания работника ОВД в сумме <...> руб. Полагает, что выплата по второму страховому случаю - повышения группы инвалидности до второй группы, наступившему 28.03.2012 произведена в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, устанавливающим иной размер возмещения. Поскольку страховой случай наступил 28.03.2012, то есть после внесения изменений в закон, расчет страховой выплаты должен производиться по новому закону, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...> руб.и неустойку в размере <...> руб.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

Требунских О.В. не согласился с постановленным решением суда, в своей апелляционной жалобе просит его отменить

Указывает на то, что суд неправомерно посчитал одним страховым случаем установление сначала третьей, а потом второй группы инвалидности.

Полагает, что он имеет право на получение выплаты по второй группе инвалидности по новой редакции Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, так как группа инвалидности установлена ему после внесенных изменений в Федеральный закон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 названного Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:

инвалиду I группы - 75 окладов;

инвалиду II группы - 50 окладов;

инвалиду III группы - 25 окладов.

Если в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной группе инвалидности, и количеством окладов, причитающихся по прежней группе инвалидности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.

Из материалов дела следует, что приказом начальника УМВД России по Орловской области № л/с от 18.07.2012 Требунских О.В. уволен по п.«ж» ст.58 (по болезни) Положения о службе в ОВД РФ из органов внутренних дел с 21.07.2011.

28.09.2011 согласно заключению МСЭ Требунских О.В. установлена 3 группа инвалидности на срок до 01.10.2012, что подтверждается справкой серия <...> №

28.02.2011 между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

19.10.2011    Требунских О.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, в связи с установлением ему 3 группы инвалидности, представив все необходимые документы.

Ответчиком исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2011.

09.04.2012 согласно заключению МСЭ Требунских О.В. был переосвидетельствован и ему установлена 2 группа инвалидности на срок до 01.04.2013, что подтверждается справкой серия <...> №.

10.05.2012    Требунских О.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, в связи с установлением ему 2 группы инвалидности, представив все необходимые документы.

14.05.2012 страховой компанией перечислено страховое возмещение в размере <...> руб., что составляет разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной группе инвалидности (50), и количеством окладов, причитающихся по прежней группе инвалидности (25).

Факт перечисления страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от 14.05.2012.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, разрешая спор по существу с учетом положений вышеприведенных правовых норм, пришел к обоснованному выводу о правомерности произведенных страховой компанией выплат страхового возмещения исходя из окладов месячного содержания.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец имеет право на получение выплаты по новой редакции Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, так как группа инвалидности установлена ему после внесенных изменений в Федеральный закон, основан на неверном толковании норм права, так как положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года, тогда как страховой случай у истца наступил в 2011 году. Исходя из положений абз. 2 ст. 4 ФЗ №52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности. Тогда как установление другой группы инвалидности не является основанием признания этого события страховым случаем, в связи с чем у ООО « Росгосстрах» не возникли обязательства по выплате страхового возмещения из размера твердой денежной суммы, установленной новой редакцией закона.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, поэтому не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна, поэтому оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Орла от 28 апреля 2014 год оставить без изменения, апелляционную жалобу Требунских Олега Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи