Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2012 ~ М-257/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-254/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2012 г.                                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» Акимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Воронову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Воронову В.П. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ХХ.ХХ.ХХХХ г. под <данные изъяты>% годовых. С ХХ.ХХ.ХХХХ г. ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХХХ г. составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор 2) взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Акимова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в размере <данные изъяты> руб., пояснив, что она отказывается от исковых требований свыше указанной суммы, так как ХХ.ХХ.ХХХХ г. ответчик уплатил Банку <данные изъяты> руб. Судом вынесено отдельно определение о принятии частичного отказа от иска и прекращения производства в указанной части.

Ответчик Воронов В.П. в судебное заседанин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ХХ.ХХ.ХХХХ г. заключенного между Банком и Вороновым В.П., платежного поручения № от ХХ.ХХ.ХХХХ г., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ г., обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.п.4.2.4, 4.3.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, сумму неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик принятые на себя обязательства с ХХ.ХХ.ХХХХ г. не исполнял, каких-либо действий, направленных на своевременное погашение кредитной задолженности не совершал, денежные средства в погашение кредитной задолженности не вносил, в результате чего на ХХ.ХХ.ХХХХ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Требованием № от ХХ.ХХ.ХХХХ г. Банк предложил ответчику в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей расторгнуть кредитный договор и произвести досрочный возврат кредита и выплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Вороновым В.П. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Воронов В.П. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с ХХ.ХХ.ХХХХ г. не производил возврат кредита и уплату процентов, установленных по договору, что является установленным договором и законом основанием для расторжения кредитного договора и предъявления кредитором требования о возврате кредита с процентами. После обращения истца в суд задолженность по кредиту уменьшилась на <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Таким образом, суд, на основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п.4.2.4, 4.3.4 кредитного договора, расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из размера госпошлины подлежавшей оплате при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ХХ.ХХ.ХХХХ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вороновым В..П.

Взыскать с Воронова Василия Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Сидоров А.А.