Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16036/2021 от 08.04.2021

Судья – Мыночка А.И.               дело № 33- 16036/21

                                         (№13-323/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Редут» по доверенности <ФИО>5 на определение Павловского районного суда от 30 декабря 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Павловского районного суда от 30 декабря 2020г. возвращено заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-744/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>4 о взыскании денежных средств, со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе представитель ООО «Редут» по доверенности <ФИО>5 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Павловского районного суда от 10 ноября 2020г оставлено без движения заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131-132 ГПК РФ. Заявителю представлен срок до 03 декабря 2020г. для устранения недостатков.

Возвращая заявление суд первой инстанции указал, что заявителем не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия определения об оставлении иска без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно материалам дела, определением районного суда от 02 декабря 2020г. удовлетворено заявление ООО «Редут» и продлен срок для устранения недостатков в заявлении о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу до 28 декабря 2020г.

Вместе с тем, 14 декабря 2020г. в суд первой инстанции поступило заявление ООО «Редут» во исполнение определения суда об оставлении заявления о правопреемстве без движения (л.д.116-120)

Учитывая вышеизложенное, определение Павловского районного суда от 30 декабря 2020г. о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда и рассмотрению по существу.

При этом, суду первой инстанции нужно учитывать положения ст. ст. 147 – 150 ГПК РФ, согласно которым задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Павловского районного суда от 30 декабря 2020г. отменить.

Материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству и рассмотрению по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: