Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-835/2021 от 27.08.2021

Дело

(12101040039000919)

УИД: 24RS0046-01-2021-007524-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Рачковой Е.Е.,

защитника – адвоката Ховдей А.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Лаврова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрежнева Кирилла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего неофициально, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> (хостел), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Стрежнев К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Стрежнев К.С., находясь около гаражного бокса , расположенного по <адрес> <адрес> и реализуя умысел, направленный на хищение имущества из указанного гаражного бокса, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сбил запирающий ворота гаражного бокса навесной замок и незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта САИ 220ПН» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Лаврову Е.В.

После чего, Стрежнев К.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Лаврову Е.В. на сумму 8 000 рулей.

В судебном заседании подсудимый участия не принимал, в своем письменной заявлении пояснил, что проживает за пределами <адрес>, принимать участие в судебном заседании не желает, в связи с чем, ссылаясь на ч. 4 ст. 247 УПК РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник полагал ходатайство Стрежнева К.С. подлежащим удовлетворению. Иные участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Вместе с тем, в соответствие с ч. 4 той же нормы судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов уголовного дела Стрежнев К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, письменного заявления подсудимого, мнения иных участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Стрежнева К.С.

Кроме того, в судебное заседание потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Сам подсудимый в письменном заявлении также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Стрежнева К.С., ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Стрежнева Кирилла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрежнева К.С. после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          Качарова А.А.

Копия верна. судья Качарова А.А.

1-835/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рачкова Е.Е.
Другие
Ховдей А.А.
Стрежнев Кирилл Сергеевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Качарова А.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
27.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2021Передача материалов дела судье
24.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.10.2021Судебное заседание
09.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2021Дело оформлено
17.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее