Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-245/2011 от 30.09.2011

Дело № 4/1-245/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Асино 24 октября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Зольников Е.В.,

с участием прокурора Трушина Е.В.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство осуждённого:

Куликова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

20.10.2000 г. Северским городским судом Томской области, с учётом изменений внесённых постановлением Асиновского городского суда от 09.08.2011 г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01.02.2002 г. условно-досрочно на 1 года 6 месяцев 10 дней;

29.12.2003 г. Северским городским судом Томской области, с учётом изменений внесённых постановлением Асиновского городского суда от 09.08.2011 г., по по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

01.06.2009 г. Северским городским судом Томской области, с учётом изменений внесённых постановлением Томского областного судаот 15.06.2011 г. и постановлением Асиновского городского суда от 09.08.2011 г., по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

осуждённого по приговору Северского городского суда Томской области от 17 июня 2009 года, с учётом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.08.2011 г., по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 17.06.2009 г., с зачётом отбытого наказания в период с 03.03.2009 г. по 16.06.2009 г.,

об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в г. Асино Куликов Д.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отбытием 2/3 срока наказания.

В судебном заседании осуждённый Куликов Д.В. ходатайство поддержал и просил суд применить к нему условно–досрочное освобождение.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что за период отбывания уголовного наказания Куликов Д.В. имеет два поощрения, непогашенных взысканий не имеет. Трудоустроен на местное производство в швейный цех. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории без оплаты труда, к работе относится добросовестно, работу выполняет качественно. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает в них активное участие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав осуждённого Куликова Д.В., представителя ФКУ ИК-2 В., заслушав мнение прокурора Трушина Е.В., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании положений ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно - досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что Куликов Д.В. за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет два поощрения, непогашенных взысканий не имеет, добросовестно трудится, принимает активное участие в общественной жизни учреждения.

Данные, характеризующие осуждённого, свидетельствуют о том, что он доказал своё исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Неотбытый срок наказания составляет менее 2/3 части от общего срока. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению представления, в судебном заседании не установлено.

Однако, принимая во внимание, что осуждённым Куликовым Д.В. не отбыт достаточно продолжительный срок и в целях контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым, на основании ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на осуждённого Куликова Д.В. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Освободить Куликова Д.В., осуждённого по приговору Северского городского суда Томской области от 17 июня 2009 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Куликова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Разъяснить Куликову Д.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым суд вправе отменить условно-досрочное освобождение в случае, если условно-досрочно освобождённый понесёт административное наказание за нарушение общественного порядка или злостно уклонится от исполнения возложенных на него обязанностей, а также совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести. Вместе с тем суд обязан отменить условно-досрочное освобождение в случае совершения освобождённым тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.В.Зольников на момент размещения постановление не вступило в законную силу