Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2014 ~ М-660/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-887/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Труфановой Т.И.,

с участием истца Мельниковой Н.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельниковой ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании страхового взноса, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мельникова Н.А. обратилась с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ООО «Восточный экспресс банк», банк) о расторжении кредитного договора, взыскании страхового взноса, морального вреда, указывая, что Дата она обратился в отделение банка с целью получения кредита. Работником банка ей было разъяснено, что для получения кредита необходимо заключить договор страхования, в связи с чем ее попросили подписать заявление на страхование по форме, предложенной банком. В этот же день между ним и банком был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил ей кредитную карту с лимитом ... 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 43,38% годовых. Кроме того Банк присоединил ее к программе страхования, ввиду чего увеличился размер суммы кредита на сумму ... 00 копеек. Кроме того, ей не было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию в иной страховой компании и без посреднических услуг банка, что является нарушением положений Закона РФ "О защите прав потребителей". В последствии, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, у нее отсутствует возможность погашения задолженности по кредитному договору и иных платежей, на основании чего Дата она направила ответчику заявление о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор от Дата Номер, признав за ней задолженность по указанному договору в размере ... ..., взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового взноса на личное страхование в размере ... ..., компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и моральные страдания в размере ..., компенсацию морального вреда не отправлением ей ответа на ее заявление от Дата в размере ...,

Истец Мельникова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Восточный экспресс банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между Мельниковой Н.А. и ООО «Восточный экспресс банк» согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета и выдаче кредитной карты, заключен кредитный договор Номер, сроком на 48 месяцев на следующих условиях:

- общая сумма кредита ... 00 копеек;

- процентная ставка 27% годовых;

- полная стоимость кредита 43,38%;

- ежемесячный взнос 10% от ежемесячного платежа, но не менее ...;

- плата за подключение к программе страхования 0,6% в месяц от суммы кредита;

- штраф за нарушение даты очередного платежа ....

До заключения кредитного договора Мельникова Н.А. добровольно выбрала способ обеспечения обязательств – страхование жизни и здоровья. В соответствии с заявлением на заключение соглашения о кредитовании Мельниковой выбран способ оплаты услуг страховой компании за счет средств банка, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно п.3 заявления на присоединение к программе страхования, заемщик извещен, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.

За период времени с Дата по Дата текущий денежный счет от Мельниковой Н.А. поступили денежные средства, которые ответчиком распределены.

Как указала в судебном заседании истец Мельникова Н.А., оплату кредита с декабря 2013 года она не производит в силу затруднительного финансового состояния.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае, тот факт, что у Истицы ухудшилось финансовое состояние, не является основанием для расторжения кредитного договора.

Анализ положений данных норм закона и исследованных письменных доказательств свидетельствует о том, что Мельникова Н.А. добровольно заключила кредитный договор, выразила согласие на подключение к программе страхования, была ознакомлена с условиями предоставления и использования кредита, возврата денежных средств, ей предоставлена полная информация по договору, в связи с чем, истец, будучи уведомленной об условиях договора, добровольно осуществляла все необходимые платежи по договору до декабря 2013 года.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Мельниковой Н.А. к ООО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании страхового взноса, морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Мельниковой ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании страхового взноса, морального вреда отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2014 года.

Судья:                                  Р.С. Солодкий