Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 ~ М-118/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Марковой Н.В., Маркова Д.Л., Коростелевой Н.Л. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Миньяр, Челябинской области поездом был смертельно травмирован гр. ФИО13, приходившийся истцам мужем и отцом. Считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

На основании изложенного просят суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 250 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов Хамитов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которых с исковыми требованиями не согласны, просили снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов /л.д.33-34/.

Представитель третьего лица ОАО «СО ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьего лица.

Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании, на основании акта служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от 24.03.1999 года установлено, что 23.03.1999 года в 15 часов 48 минут на станции Миньяр Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован Марков Леонид Григорьевич, 1954 г. рождения /л.д.35-36/.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № трупа ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившей на основании направления начальника <данные изъяты>, смерть последнего наступила от множественных грубых, несовместимых с жизнью механических повреждений костей скелета, жизненно важных внутренних органов, сопровождавшихся травматическим шоком, острой кровопотерей и осложнившихся острым расстройством кровообращения в тканях, органах и системах, малокровием внутренних органов. Все повреждения являются прижизненными, и возникли в очень короткий промежуток времени, незадолго до смерти от множественных, грубых травматических воздействий с большой механической силой твердых тупых предметов, каковыми могли быть детали и части двигавшегося железнодорожного транспорта ( в частности его колеса), головки рельс и др. при переезде через туловище гр. ФИО13 на уровне границы грудной клетки и живота в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. При судебно-химическом исследовании в крови мышечной ткани и моче потерпевшего был обнаружен этанол в концентрации соответственно 3,1 и 4,05 %. Указанная концентрация этанола в мышечной ткани гр. ФИО13 при жизни могла соответствовать тяжелому отравлению алкоголем (л.д.39-45).

Согласно копии выписки из журнала регистрации трупов, труп ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в морг 23.03.1999 года с железной дороги. В графе причина смерти (краткий диагноз, в соответствии с врачебным свидетельством о смерти) смерть ФИО13 наступила от железнодорожной травмы, продольный поперечный переезд колесами поезда, множественные переломы костей скелета, разрывы внутренних органов (л.д.47).

Кроме того, факт смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается свидетельством о смерти серии I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. отделом <данные изъяты> (л.д.12).

Оценивая приведённые выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит их достаточными для подтверждения того, что смерть ФИО13. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности – железнодорожным составом, эксплуатируемым ОАО «РЖД».

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Маркова Л.Г. в материалах дела отсутствуют. В рамках норм ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств подтверждающих данное обстоятельство.

Следовательно, ответчик ОАО «РЖД» являющийся владельцем источника повышенной опасности, в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому родственнику, независимо от его личностных качеств, поэтому сам факт смерти ФИО13 являющегося супругом истицы Марковой Н.В., что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака (л.д.13), отцом истцов Маркова Д.Л. и Коростелевой Н.Л. (л.д.16), свидетельствует о наличии нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст.151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда, следовательно, их требования о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО13 являются грубой неосторожностью, поскольку он не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим, суд находит заявленный размер компенсации в 500 000 рублей завышенными, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер компенсации в пользу Марковой Н.В., Маркова Д.Л. и Коростелевой Н.Л по 70 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Марковой Н.В., Маркова Д.Л., Коростелевой Н.Л. компенсацию морального вреда в размере по 70 000 руб. 00 коп. в пользу каждого. В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2015 года

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова