Решение по делу № 2-739/2016 ~ М-704/2016 от 10.08.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнечный                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

с участием представителя истца                         ФИО6

ответчика                                    ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> к ФИО1, о взыскании средств материнского капитала, государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Управлению ГУ ПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с указанным заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик являлся держателем государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела у ФИО4 <адрес> по адресу <адрес>Б в связи с чем в августе 2011 обратилась в ПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме № рублей для погашения основного дога и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, приложила необходимые документы. Рассмотрев заявление ФИО1 ПФ РФ принял решение об удовлетворении заявления, и на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в ФКБ ОАО «Далькомбанк» были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере № рублей на погашение кредита ФИО1

Решением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сделка по отчуждению квартиры в собственность ФИО1 признана недействительной (ничтожной), ФИО9 суд обязал возвратить квартиру собственнику ФИО5, а с продавца ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы полученные по сделке денежные средства в сумме № рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства материнского(семейного)капитала носят целевой характер, подлежат использованию исключительно на цели указанные в законе ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а так как они не использованы ФИО1 на указанные цели, то подлежат возврату в ПФ РФ, так как являются неосновательным обогащением. При подаче иска ГУ УПФР уплатило государственную пошлину в сумме 6500 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> № рублей средств материнского(семейного) капитала неосновательно полученных ответчиком и сумму государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном представитель истца ФИО6 требования ГУ УПФР в <адрес> поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что законом определены цели МСК улучшение жилищных условий, а выяснилось, что сделка ничтожна,, улучшение жилищных условий ФИО1 и её детей не произошло, средства направленные государством на эти цели подлежат возврату.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что она осталась и без квартиры и без денежных средств. Исполнительный лист к Пардаевой она направила в ОСП по <адрес>, но он был возвращен из-за отсутствия средств у должника, и больше она никуда не обращалась. О наличии уголовных дел в отношении Пардаевой ей неизвестно, о недействительности сделки не знала, доверилась продавцу.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления ГУ УПФР в <адрес> по следующим основаниям:

В силу ст. 18 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Из Государственного жилищного сертификата на имя ФИО1 серии МК-3 №, от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала, от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № ф-012-до-04\20640 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 заемных средств в сумме 330000 рублей на приобретение жилого помещения по адресу <адрес> <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ставшей собственником продаваемого помещения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, о реализации <адрес> в <адрес> по цене № рублей, свидетельства о регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ 536278, Справки ОАО «Далькомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о размере основного долга по кредиту, Нотариального обязательства ФИО1 об оформлении прав собственности на жилое помещение на детей, от ДД.ММ.ГГГГ, решения ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала в сумме № рублей, на приобретение жилого помещения, реестра платежных документов ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается перечисление средств материнского(семейного)капитала в ОАО «Далькомбанк» платежным поручением № в сумме № рублей на погашение кредита ф-012-до-04\20640 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждаются доводы истца о фактическом перечислении средств материнского(семейного капитала) в пользу ФИО1 для целей приобретения жилья в соответствии с целевым их назначением..

Из решения Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что сделка купли- продажи жилого помещения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 признана недействительной (ничтожной) и применены последствия недействительности сделки, в том числе с ФИО4 взыскано в пользу ФИО1 полученные по сделке денежные средства в сумме № рублей. Указанное решение апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, то есть решение вступило в законную силу.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

П.1 ст. 2 Закона, к таким мерам отнесены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Ч.1 ст.7 Закона определено, что Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, то есть к ним отнесена ФИО9, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлен факт получения ответчиком ФИО1 средств материнского(семейного капитала) для реализации целей Закона улучшения жилищных условий, однако конечных целей достигнуто не было, поскольку сделка по отчуждению квартиры признана недействительной а в пользу ФИО7 взысканы денежные средства по сделки, то есть полученная ею сумма материнского (семейного) капитала.

Таким образом, ФИО9 не реализовав целей указанных в законе, приобрела за счет средств ГУ УПФР в <адрес> денежные средства в размере № рублей.

По правилам ч.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 1102 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оснований предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца ГУ УПФР в <адрес> к ФИО1 основаны на фактических обстоятельствах и нормах закона, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неполучении от продавца денежных средств по исполнительному документу, не имеют юридического значения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных по делу судебных расходов, к которым отнесена уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление государственной пошлины в общей сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░) ░ <░░░░░> ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> №.(░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░1)

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.