Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 04.02.2021

дело № 1-41/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              26 февраля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

с участием государственного обвинителя Сухаревой М.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

подсудимой Балакиревой Ж.И.,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Балакиревой Ж.И., <данные изъяты>, ранее не судимой;

- под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    25 марта 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у Балакиревой Ж.И., находившейся вместе с М. в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств М. С этой целью Балакирева Ж.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, завладела ключом от входной двери квартиры М., после чего в магазине «Мир инструмента», расположенном в д.16 по ул.Дзержинского г.Медвежьегорск Республики Карелия изготовила его дубликат, после чего, вернувшись в квартиру, вернула ключ от квартиры М. на прежнее место.

    15 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Балакирева Ж.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М., прибыла к квартире М. по адресу: <адрес>, где при помощи заранее изготовленного дубликата ключа, открыла входную дверь квартиры М. и незаконно проникла в нее, откуда намеревалась тайно похитить денежные средства М. в сумме 1 000 руб., однако довести свой преступный умысел до конца Балакирева Ж.И. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены находящимся в этот момент в квартире Л.

В судебном заседании подсудимая Балакирева Ж.И. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Балакиревой Ж.И. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.118-121, согласно которым 25.03.2020г. она пригласила к себе в гости соседку М. В процессе общения она увидела ключ от квартиры М., ключ от домофона и другие ключи на одной связке. Пока М. не видела, она взяла данные ключи себе и, сообщив М., что ей нужно отлучиться, ушла и в магазине «Мир инструментов», изготовила дубликат ключа от входной двери квартиры М., а затем, вернувшись в квартиру, положила ключи обратно. 15.11.2020г. она увидела, что М. покинула свою квартиру. Зная о том, что накануне М. получила пенсию, она (Балакирева Ж.И.) решила проникнуть в квартиру М. и похитить 1 000 руб. С этой целью она подошла к входной двери квартиры М., позвонила в дверь, чтобы убедиться, что в квартире никого нет, а затем при помощи ранее изготовленного дубликата ключа, открыла входную дверь и прошла в квартиру, однако была замечена Л., внуком М., которому сообщила, что нашла несколько ключей в почтовых ящиках и проверяла, кому они могут принадлежать, передав ему несколько ключей, в том числе и ранее изготовленный дубликат.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевшая М. показала, что в ноябре 2020 года у нее ночевал внук Л. Примерно 10.11.2020г. она ушла, а внук остался в квартире. Вернувшись примерно через 30 минут, Л. рассказал, что когда она ушла, в квартиру позвонили, а затем он услышал, как входную дверь открывают ключом, и в квартиру зашла Балакирева Ж., которая сказала, что нашла ключ в подъезде.

Свидетель Л. указал, что в примерно 10.11.2020г. ночевал у М. Утром М. ушла, а он остался в квартире. Примерно через 15 минут после ухода М. в дверь позвонили, но он сначала не стал открывать, а затем направился к входной двери и услышал, как дверь открывается снаружи, а когда зашел в прихожую, увидел соседку Балакиреву Ж., которая сказала, что нашла ключ в подъезде и решила проверить, кому из жильцов он принадлежит. Он не поверил Ж., отобрал ключ, так как ключ был явно дубликатом и не похожим на оригинальный, и она ушла. О случившемся рассказал М. и сообщил в полицию.

Свидетель А., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.88-90, данные на предварительном следствии, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что от племянника Л. знает, что в квартиру ее матери М. при помощи ключа проникла Балакирева Ж., однако была им замечена.

Свидетель О., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.92-94, данные на предварительном следствии, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и видом его деятельности является изготовление дубликатов ключей. Его рабочее место расположено в магазине «Мир инструмента», расположенном в д.16 по ул.Дзержинского г.Медвежьегорск. Не исключил возможности прихода Балакиревой Ж. 25.03.2020г. для изготовления ключа.

Аналогичными показаниями свидетеля П., содержащиеся в т.1 на л.д.99-101, данные на предварительном следствии, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ от 15.11.2020г. о том, что Балакирева Ж.И., используя дубликат ключа от входной двери, проникла в <адрес>, где проживает М. (т.1, л.д.3);

- заявлением М. о привлечении к установленной законом ответственности Балакиревой Ж.И., которая 15.11.2020г. при помощи дубликата ключа проникла в ее квартиру (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> Карелия, зафиксирована обстановка, изъяты два ключа (т.1, л.д.5-11) и протоколом их осмотра, в том числе с участием О. (т.1, л.д.33-36, 95-98);

- заявлением Балакиревой Ж.И., в котором Балакирева Ж.И. созналась в совершении указанного преступления (т.1, л.д.17);

- протоколом следственного эксперимента от 13.01.2021г., в ходе которого подтвердилась возможность проникновения в квартиру при помощи ключа, изготовленного Балакиревой Ж.И. (т.1, л.д.39-45).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Балакиревой Ж.И. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга и не оспариваются самим подсудимым.

        С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Балакиревой Ж.И. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении преступления Балакирева Ж.И. проникла в жилище М. именно с целью совершения хищения, не имея на то согласия проживающих в квартире лиц, то есть незаконно.

        При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Балакиревой Ж.И., влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Балакирева Ж.И. ранее не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначенного наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие Балакиреву Ж.И. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Балакиревой Ж.И. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Балакирева Ж.И. не судима, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Балакиреву Ж.И. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Балакиревой Ж.И., назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Балакирева Ж.И. не является инвалидом, каких-либо долговых обязательств, иждивенцев не имеет, отказа от услуг защитника не заявил, с учетом ее материального положения, суд считает возможным частично взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов на предварительном следствии.

        Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием адвоката по назначению в судебном заседании, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балакиреву Ж.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Балакиревой Ж.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Возложить на Балакиреву Ж.И. обязанности: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным УИИ графиком.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Балакиревой Ж.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

Взыскать с Балакиревой Ж.И. в доход бюджета Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Максимкова О.Н. на предварительном следствии, в сумме 7 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин